Comments on: Cashmere不是草原荒漠化的罪魁祸首

By: Jane.W.H

Jane.W.H — Thu, 10 Jan 2008 05:57:32 +0000

to 张翼轸:
我在别处看到关于"皮草"一词的来历,是指以前卖皮货和草席的店铺,叫皮草行.渐渐演变而来.

但现在皮草好像和草席没什么关系了吧. 我一直对这个词不甚了了, 还请指教一二.

为何大家都喜欢用皮草这个词,而不用皮革或者皮毛了?

三二一 — Tue, 01 Jan 2008 07:59:51 +0000

说到貂皮，小张有无兴趣讲讲海獭（龙）皮?

little_p — Fri, 22 Sep 2006 15:57:00 +0000

其实偶之所以反对皮草,撇开宗教因素不谈.是因为获取的过程和手段会让动物在死前非常之痛苦和恐惧.
纯粹个人接受尺度问题啦:)

张翼轸 — Thu, 21 Sep 2006 15:25:46 +0000

我对皮草态度很矛盾。要说完全杜绝皮革，无论猪皮还是羊皮，连皮鞋也不穿，这个貌似我做不到。但是要我去反对貂皮、裘皮之类，那无疑底气不足——否则就是不平等的对待动物——猪羊牛可杀，貂、鼬等不可杀。

所以，这种时候还是不表态为妙，呵呵。

felix_h — Thu, 21 Sep 2006 13:57:36 +0000

这些事，政府不出面干涉的话，很难相信事情可以得到妥善的解决。

little_p — Thu, 21 Sep 2006 13:57:11 +0000

偶更反对的是皮草
因为获取的过程不仅仅是杀戮,而是"极其残忍"的杀戮方式

张翼轸 — Thu, 21 Sep 2006 08:54:48 +0000

刷羊肉的羊应该是绵羊吧？
那应该支持类似小肥羊这样以羔羊肉为主的火锅，毕竟羔羊需要吃的草比较少

thrillerking — Thu, 21 Sep 2006 07:21:54 +0000

上个月，去了阿拉善地区考察，的确看到了第一篇文章谈到的一些内容，也看到了沙漠慢慢爬上了贺兰山，如果再越山而过就是直接进入了城市

（所以我在这里建议，少买羊绒衫，少吃涮羊肉）要不北京在百年后真的就要被沙漠淹没了

张翼轸 — Thu, 21 Sep 2006 03:38:54 +0000

是额，两篇文章都有各自的立场，所以不可能做到完全客观。
大家只能看了之后重组，大致逼近真实。

awo — Thu, 21 Sep 2006 01:26:21 +0000

两篇文章都有问题。

第一篇其实更现实一点，建议大家少购买羊绒制品，减少需求，然后达到减少山羊数量的目的。

第二篇说山羊是有益的，但是并没有说控制在多少的数量内是有益的。而且其实在偷换概念：“杀掉山羊保卫北京”肯定不会是说杀掉所有的山羊，而且将山羊数量控制在一个合理的范围内。而第二篇文章则故意曲解为杀掉所有的山羊。

而且，山羊吃灌木是好的，但是山羊看到草一样会去吃的。

我在别的地方看到的资料是说，内蒙古目前饲养的山羊（可能是某些品种）的嘴型如何如何，可以很方便地吃到草根，吃了以后草就再也长不出来了。而绵羊之类的别的牲畜是吃不到草根的，对植被没有损坏性。