看同事郭大侠的Blog ，提到热线部的同仁亲身尝试“只响一声”吸费电话却难以找的相应真实案例。
“吸费”的传闻，挺早就听说过。不过我终究不是一个好的记者，绝没有同仁们亲身实验的钻研精神，因为以我对我们国家手机等通信结算机制的了解，所谓的传闻是不可能发生的事情。既然常识上已经可以枪毙，我又没有写稿的任务，自然懒得去“证伪”——郭大侠感叹很多同仁错误报道中的最大漏洞是没有亲自尝试，但我看来更大的问题是我们匮乏专家型记者，所以遇到很多用常识或者说基本科普知识就能判断的问题，也会犯错误。
不过，因此想到很久前写的一篇文章，也是关于一个手机“吸费”的传闻，那时候的版本是“接个电话五百元”。搜索了一下，自己Blog中没有，原来是读大学时为Chinabyte写得专栏，这里就重贴一遍，也让有兴趣的人知道当年这个谣言的来龙去脉。
接个电话五百元真相调查
最近收到的电子邮件里最热闹的莫过于关于一个所谓“联通警告”的邮件了。邮件内容中引起大众震惊最大的是以下的文字“联通公司近日发出了安全提示，提醒近期内不要接一些特定号码开头的陌生电话，否则就将面临电话费暴涨和手机被病毒攻击的严重后果。……建议用户不要接陌生电话，还有“０９４１、０９５１”开头的电话。根据调查，这种号码的功能实际上和信息服务付费电话类似，但是接通一个这样的电话，通话费用高达５００元。”
接个电话要收五百元，相信看到这则消息的受众刚开始是半信半疑的，但是打开搜索引擎一搜索发现一些著名传统媒体和一些著名的网络媒体都转载了这条消息，那自然也就相信了，于是你转发我转发，笔者的邮箱里就收到了大量类似的邮件了。
谣言止于智者，我虽然不是智者，但我仍旧把这则新闻看作是谣言。虽然新闻中还煞有其事的说向联通长沙分公司发展中心主任邓志昆女士求证过，虽然笔者没有向任何一家移动或者固定电话的运营商求证过事实的真伪，笔者仍旧可以肯定这是假新闻，因为这则新闻仔细一推敲就会发现其中的问题。
首先我们来看消息中对于这项服务的介绍“这种号码的功能实际上和信息服务付费电话类似”。相信任何一个对于大陆的电信服务有些了解的人都知道，固定电话接电话是不需要支付任何费用的，而手机是双向收费，打出和接听的费用都是固定的。唯一一个需要被叫方额外支付费用的是800对方付费系统。这也就意味着，虽然中国电信推出过不少主叫方付费的声讯服务，但是作为普通的消费者，普通的被叫方，电信、移动和联通没有开通过任何可以向我们征收额外信息服务费用的服务。既然没有这类服务，也就不存在可能被扣款的可能。
此外，我们在深入分析一些细节。“接通一个这样的电话，通话费用高达５００元。”也就是这个500元让很多人咂舌，也成为了很多媒体转载时标题的必用关键字。但我们仔细想想，即使是以前让很多人支付了高额话费的声讯服务或者国际长途陷阱，他的收费也是多少多少钱一分钟，你打的时间多累积的话费就会很高很高。在国内，除了个别的包月服务外，几乎所有的电信服务都是采取按次按时计费的方法，所谓仅仅接通一个电话，也不讨论通话时间就说费用高达500元显然与常识不符合。
最后，让整个假新闻暴露无遗的其实还是新闻中提供的两个号码，0940、0951，在假新闻中说接受这两个号码开头的电话就可能招致来高额的费用。可是这两个号码究竟是什么呢？根据我国的管理，一个0开头的号码是长途区号，所以只要翻一下身边的国内长途区号，我们就会知道所谓会招来500元话费的0941和0951究竟是什么了。笔者查了一下，0951是银川的区号，0941是合作市的区号。如果你的手机中出现这两串数字开头的号码，那只能说明是银川或者合作市的固定电话在拨打你的手机，根本就不存在所谓这两个号码是付费电话的代号这回事情。
文章写到这里，应该不会有读者再相信这则假新闻，认为接听0941、0951开头的电话会被收500元话费了吧。那么这则明显的假新闻是怎么会在网上以讹传讹，越闹越大的呢？
经过笔者的一番搜索，发现这则假新闻的原产地并不是大陆，而是宝岛台湾。前段时间，台湾同样流行着类似的新闻，让用户警惕0941和0951开头的电话号码，说可能会产生五百元的高额话费。但是仔细比较大陆的版本和台湾的版本，还是能够找到巨大差别，如果说大陆的版本纯粹是一则假新闻，那么台湾的版本只能说是有些报道失误。因为在台湾的版本中，是提醒用户在接到0941和0951开头的号码之后不要回拨类似的号码，因为这些号码在台湾是给类似大陆声讯台的机构使用的。对此消息，台湾的媒体是如下澄清报道的：“日前网络传言收到0941、0951开头的简讯或未接来电千万不要回拨，否则收到账单就会发现惊人的代价，事实上，传呼业者表示，0941、0951等传呼门号都在交通部电信总局管理规定下，收费为每30秒2元或每分钟4到6元不等，民众拨打时须注意，通话时间较长，才会造成庞大费用，并非如网络谣言所指、一拨就要400、500元。”
那么为何台湾回拨会产生巨额话费的消息到了大陆就变成接听电话也会有巨额话费呢？笔者察看了各个网站转载的这条新闻，发现所有的新闻最后都指向《潇湘晨报》，湖南长沙当地的一份都市报。为了证实的确是《潇湘晨报》首先刊发的这条消息，笔者登陆其网站进行查找，不过可惜没有找到此文。不过意外的收获却是发现了另外一篇题为《接个电话500元？－－联通认为此种说法并不准确》的文章，对于上面的假新闻进行辟谣。但是仔细分析这篇辟谣的文章，感觉在语句上似乎有颇多矛盾的地方。
首先相关的新闻由头，也就是接个电话500元的问题，这篇辟谣的文章中并没有提及之前《潇湘晨报》类似的报道，而是说“长沙联通一位人士接到山东济南一位电信权威人士发过来的邮件”，邮件中大致就是互联网上广为传播的那篇文章的内容。此后文章继续写道“联通有关人士立即将此消息转发给了联通内部人士”，这句话就让人有些不解，既然前面收到的此信的就是联通的人士，为何后面又说把信传给联通的内部人士，那么莫非前面说到的“长沙联通一位人士”属于联通的外部人士？再往下看，“联通有关人士认为有关媒体“接一通电话需要５００元”的报道不准确”，这句话更是让人觉得突兀，既然联通有关人士受到的只是别人发来的邮件，那和有关媒体的报道又有何关系？如果那份信的内容是转载《潇湘晨报》之前的文章，所以才出现媒体报道不准确的情况，那么为何这篇文章中又对于自己报纸之前的错误报道避而不谈呢？——莫非之前之前网络上广为传播的那篇文章《潇湘晨报》并没有刊载过？
于是笔者致电《潇湘晨报》总编办，对方表示之前《潇湘晨报》的确刊登过有关的报道，但是之后也已经辟谣了。当笔者追问之前报道的消息来源究竟是什么的时候，对方很不耐烦地表示既然之后已经有文章辟谣了，那么之前的报道也就不要多说了。
既然《潇湘晨报》不愿意提及前面的错误报道，那么笔者只能向那片错误报道中出现的人物——联通长沙分公司发展中心主任邓志昆女士求证，邓女士表示她并没有如报道中所说的那样谈到过所谓的三种骗局，是媒体传达了错误的信息。那么这是否意味着之前《潇湘晨报》的报道是未经采访捏造的呢？当笔者向邓女士求证这个问题的时候，邓女士的态度让笔者感到有些奇怪，她表示当地的媒体已经在处理这件事情了，希望对此事不要再进行报道，进行炒作了，对于具体的情况也不愿意进一步透露了。
调查到这里，已经无法进一步深入下去了，但是就已有参访，笔者的感觉这似乎并不是一个简单的错误报道，虽然笔者也不知道事情的真相是什么。
其实，这则假新闻本来是不该有如此之大的影响力的，因为这实在是一个蹩脚的把戏。对于很多普通受众，好心的自发去传播这则消息的行为笔者可以理解，但是作为媒体，作为应当传达真相给大众的媒体，不但没有及时的指出这则消息的荒谬所在，反而是在第一时间内去刊登去转载，进一步的扩散这个假消息的行为就让人感到遗憾了。只需要稍微有一些电信业的常识，不需要任何的求证就可以肯定这是一则假新闻；即使作为一名媒介从业人员你连基本的专业常识也没有，那么打个电话给当地电信、移动或者联通公司求证的行为总可以做到吧。可是我们的不少媒体，却是担心这漏报大新闻，于是便像“比尔·盖茨被刺杀”那样把另外一则假新闻给大肆传播了。
Tag:辟谣
相关文章：
所属栏目： Urban legends
October 16th, 2007 · 4 Comments
因为写一篇新Post，才发现2007年6月21日的一篇旧文因为系统故障丢失了，特地找出来重贴一下，方便引用。
最近新华社的记者编译了一篇关于化妆品危害的稿子，看得我是大笑。
这篇稿子在新华网刊发 时题为《化妆品的报复：每天化妆，1年吃下4.6斤化学物》，很煽情，很耸人听闻的名字。
这篇文章可以点击上面的链接到原始网站去看，也可以看本文末附上的摘录版。
笔者以前读过一个"护肤品成分分析"的课程，纯粹为了好玩。再加上平常自学，对于护肤品成分好坏的判断，也算有些心得。的确，许多护肤品成分对皮肤 有害无益，甚至很多人的皮肤就是因为过度使用护肤品或者化妆品而弄坏的。但是--这并不等于说可以将护肤品或者化妆品的危害过分夸大，甚至夸大到耸人听闻 的地步--尤其是为了商业目的，为了一己之私。
这篇文章谈的内容，其实很早就有类似版本了。以前看过一则新闻，就是说女性吃饭前不注意将口红抹去，科学家计算下来女性一辈子吃下的口红达到好几公 斤。可是后来有心人一计算，一支口红不过几克重，按照5克计算，1公斤就是200支，要是3公斤就是600支。女人一辈子，哪里可能真真正正用完那么多支 口红，更不要说是才吃饭时误服下去了。算术一算，就知道这是一则假新闻了。
上面提及的这则新闻，在危言耸听方面更甚一筹，但是在漏洞上自然也是更加大了。
本中说"本斯说，女性使用化妆品时，化学物质经由皮肤进入体内，被人体吸收，相比之下，直接食用这些化学物质对人体造成的伤害可能更小"。拜托！化 学成分要进入皮肤甚至进入毛细系统并进入血液哪有这么容易。别说其他成分，即使是水，也难以轻易进入人的体内，否则游泳一下，人人都成"注水猪"了。水分 尚且如此，更何况其它成分。事实上，皮肤吸收始终是科技界的一个难题，为何皮肤吸收迟迟无法取代打针成为药物快速进入血液系统的方法，就是在于大多数成分 分子量太大，还难以通过皮肤吸收进入血液。虽然现在某些女性避孕药已经可以通过皮肤吸收了，不过也仅仅是这几年的事情，除此以外，似乎类似产品就少之又少 了。
更何况，什么是化妆品，一个重要的特质就是停留在皮肤表面或者表层的外用品。事实上，护肤品尤其是保养品的吸收始终是一个重大难关，否则也不会有微 脂囊、超声波导入等新技术出现，但即使如此，大多数护肤品成分也仅仅能够进入人类皮肤比较薄的表皮层较深处，要进入更厚真皮层就几乎是不可能完成之任务 了，更不要说穿透真皮层进入皮下毛细血管了。
接着让我们说回文章中耸人听闻的4.6斤这个数字。"本斯说，由于使用化妆品，欧洲女性每年平均吸收约２.３公斤化学物质"。
且问，什么是化学物质？莫非还有物理物质？其实，护肤品界的确往往有化学成分与天然成分对应的说法，前者说的是由人工合成的成分，而后者则由天然的 动植物提炼。如果这里的化学物质指的就是化学成分，那就更搞笑了。许多护肤品的第一成分是水，比分产品水分的比例甚至高于80%。即使按照80%计算，而 且所有化学成分都全部吸收，那么每吸收1公斤化学成分，实际涂抹的护肤品就要5公斤。2.3公斤乘以5，哈哈，好可怕的数字。
各位女士，你们不妨打开自己的化妆包，好好计算一下，你们一年用掉(我指涂在脸上而非弃之不用扔掉)的化妆品到底有多少，几十克一瓶的精华素，一两 百毫升一瓶的洗面奶和爽肤水，你一年要用掉多少瓶的护肤品才能够用掉2.3公斤的化妆品啊，更何况上述文章强调的还是要通过血液吸收2.3公斤的化妆品成 分。
写到这，相信大家也都明白了，这位所谓的英国生物化学家理查德·本斯十之八九是个大骗子，才会讲出这种稍稍用脑子就能戳破的谎言。
当然，也不奇怪，新华社的稿子已经指出了他的身份，"本斯曾用三年时间对各类化妆品及日常清洁用品中的化学成分展开研究，并于去年成立一家专门研究和销售有机化妆品的网站"。
关键就在于"销售有机化妆品"这几个字上。所谓有机化妆品，也就是前面笔者说的天然成分为主的化妆品，销售类似产品的从业者大多喜欢强调化学合成分 成的危害，进而劝说用户使用天然化妆品--天然的就是安全的，这是他们和客户想当然的逻辑。但事实大量科学实验证明，天然成分往往品质控制有问题，很多还 是过敏的主要来源。为何强生婴儿油要选取高纯度的合成矿物油，而不选取橄榄油等名声显赫的天然植物油，就是因为前者虽然是合成成分，但是安全更有保障。
好了，不多说了。这个时代，以讹传讹的假"专家"假"论断"实在是太多，没有一点基本的科学常识，许多还真不好一眼看出。不信，不妨去我写的Urban legends 看个乐子。
化妆品的报复：每天化妆，1年吃下4.6斤化学物
先用洗面奶洁肤，再抹上保湿霜，接着涂擦化妆品，最后还不忘点上口红。对于许多欧洲女性而言，这已成为出门前的例行公事。但英国生物化学家理查德·本斯警告说，经过这样几个步骤，女性虽然修饰出美丽的外表，每年却也因此将平均约２.３公斤的化学物质吸入体内。
Tag:辟谣 , 成分 , 护肤品
相关文章：
所属栏目： Skin Care
December 2nd, 2006 · 2 Comments
有朋友问我，含有Silicone的洗发水是不是不能用啊？然后发给我一个连接，一看，原来又是一个胡说八道的都市流言。下面把我看到的版本摘录于下：
SILICONE(矽)应该还有另外一个学名，就是dimethicone 或dimethiconol。
一般的二合一洗发水都还有矽，主要是营造一个洗完后头发立既顺滑的效果，它附着在头发和头皮上，一般的洗发水很难去掉。下次再用含矽的洗发水洗头的话，你就可以想像你的头发和头皮被越来越多的矽包裹，会有什么样的后果。
顺便说一下，一般透明的洗发水都不会含矽，所以大家可以放心，但也要看它有没有含SLS。
至于飘柔的二合一，我想绝大可能也含有矽，而且飘柔的萤光剂很重，你留个心眼就会发现。
还有，有些洗发水和护发素用了之后头发奇痒，99%和它的某些成分太刺激有关。例如，沙宣的水润系列。
其实，有点化学常识的人，看到这个流言的第一段，就该知道这篇东西的撰写者压根不懂化学。
Silicone并不是矽(这个字是繁体翻法，其实就是我们简体中文的硅)，silicone的中文译名应该是矽(硅)树脂，而silicon的中译名才是矽(硅)。可别小看少了一个英文字母e，东西可是大有分别。简单来说，Silicone是氧化硅与其它成分而成的聚合体，分子结构可见右图，R的这个部分成分不同，会产生不同的silicone，它们每一种也有自己的名称，护肤品中常见的silicone就有二三十种的样子。上面这则留言中提及的dimethicone，就是silicone中的一种。所以你可以说dimethicone是silicone，但绝不能说silicone的另外一个学名叫dimethicone。
一个连silicone和silicon都分不清楚的人，你希望他后面能说出什么有建设性的意见？的确，上文后面的几段，可谓是漏洞百出。
这篇文章挺有趣，点击继续阅读
Tag:辟谣
相关文章：
所属栏目： Skin Care · Urban legends
November 22nd, 2006 · 6 Comments
可口可乐实在太风靡，以至于关于它的谣言也层出不穷。我知道的就有二三十种，还就其中可乐损害男性生殖能力 这个谣言专门撰文批驳过。
没想到，最近互联网上又冒出来一个曼妥思与可乐混食致命的谣言。
这个谣言的版本分为两部分：第一部分告诉你，如果把曼妥思放入装满可乐的可乐瓶中，可乐会立刻沸腾并且喷出，高度可达1米；第二个部分紧接着告诉你，如果同时吃下可乐和曼妥思，这个反应在肚子里面出现，那么你恐怕就有生命危险了。生怕你不信，谣言还强调最近巴西的某个小男孩就因此丧命了。至于是巴西哪个城市多少大的小男孩，哪家媒体报道的此事件，这些关键信息一概欠奉。
在这里很明确的告诉你，这个谣言中的第一部分，也就是"沸腾可乐"是确实存在的。而第二部分混食致命，则完全是胡说八道。
先来说"沸腾可乐"的问题。其实这不是什么新鲜事，你上Youtube用"Mentos eruptions"作为关键词一搜索 就可以找到大量的实验视频。下面这个 是其中之一，是2006年4月上传的，时间远早于"曼妥思与可乐混食致命谣言"开始传播的时间。
这篇文章挺有趣，点击继续阅读
Tag:辟谣
相关文章：
所属栏目： Urban legends
看新闻晚报，看到一篇美国人欲封杀《哈利·波特》 的报道(Highai上看到的，所以不知原文标题是否如此)。
又是畅销书哈利·波特，又是禁书，绝对属于吸引眼球的题材。
不过，不知是新华社的记者有苦衷还是为何，关于这个事件的背景，却没有交代清楚。
之所以会有这样一则新闻，是因为2006年的"禁书周"(Banned Books Week
"禁书周"自1982年以来，每年的都有，日期就定在每年九月的最后一周。这个活动是为了庆祝言论自由和出版自由，以及由此而保障的阅读自由。
这个活动的举办者好几家，都是相关领域的重要组织。
回到《哈利·波特》的问题上。其实，"封杀"这个词用的是严重了。的确在历史上，有一部分书是被封杀的(Banned)，不过近代更多不过是"Challenged"，即有人希望能够将这本书从公立图书馆或者图书架上撤下，以避免被孩童接触到。毕竟，在言论自由已经成为"常识"的美国，要真的封杀一本书，实在不是容易的事情。当然，即使是"Challenged"，也是不容许的。 Library Bill of Rights Librarians and governing bodies should maintain that parents-and only parents-have the right and the responsibility to restrict the access of their children-and only their children-to library resources. "
从统计资料来看《哈利·波特》真是越来越成为被Challenged的热门书籍，在1990-2000年前100本被Challenged的书籍 中，《哈利·波特》尚排列第七，而到了2000-2005阶段 ，就名列榜首了。
当然，BBW活动中有趣的资料非常多，各位可以去这个链接 仔细看看。下面引用的这份书单，则是Radcliffe Publishing Course Top 100 Novels of the 20th Century，也就是20世纪最伟大书籍的评选。BBW发现，其中至少有42本成为封杀的目标。下面的榜单中黑体的就是。
不过，就个人而言，并不喜欢这样一份昭示有多少本伟大的书籍曾经成为封杀对象的榜单，因为这样的榜单容易引起误导。对于阅读者，很容易留下印象就是：我们要捍卫言论和出版自由，是因为许多伟大、正确甚至真理的东西也会面临自由的挑战，我们保护的目的就是使这些好的东西可以存在并且流传下去。
但是，真正言论和出版自由的精髓，与正确与否，伟大与否无关。这是一种天赋的权利，即使我们有方法确认一本书完全是错误而且永远是垃圾，其实仍旧要维护它存在的自由。这才是禁书周存在的真正意义。
这篇文章挺有趣，点击继续阅读
Tag:辟谣
相关文章：
所属栏目： Book Review
