前几天在Body Shop的难堪往事一文中挖了一个坑，是关于天然护肤品问题的。今天有空，就把坑填上。
The Body Shop这个品牌因为含有大量防腐剂、色素、人造香料而使其“天然”形象大打折扣。目前护肤品界打着“天然”旗号的品牌不少，The Body Shop不是第一家也绝不是最后一家。如果真的要较真起来，恐怕没有一家的所有产品可以真正做到纯天然。
护肤品，一旦成为一样商品，要考虑的就不仅仅是功效一个简单因素了，色彩、香味、稳定性一个都不能少。
为了博得“天然”爱好者们视觉上的喜爱，所以天然护肤品按照惯例色彩必须与主打成分一致，比如Body Shop的茶树系列就必定是绿色的，其它若宣扬海洋系列，必定是蓝色的，若宣扬玫瑰功效，那自然是玫瑰色。问题就在于，这些颜色十之八九不是主要成分或者基质的本身颜色，而是色素的功劳。
视觉如此，香味也是如此。很可惜，除了少数基质和天然成分外， 大多数成分无味或者味道不是厂商想要的。所以香料就不可少，为了节省成本，人造的也不奇怪。
若说色素和人造香料有操守的“天然护肤品”品牌还有可能避免，那么防腐剂这东西，就真的很难避免了。绝大多数护肤品，3年的使用期是要保证的，但纯天然成分混合后显然是不可能保证3年那么长时间不受细菌滋生等问题困扰的，所以防腐剂是必然需要的。虽然天然成分中也不乏防腐成分，但是效果未必比得上人工合成的，而且在使用上也有众多限制，所以即使再想保证“天然”，绝大多数产品还是不得不在防腐剂上做小小的妥协。
所以，真正“纯天然”的护肤品，绝对是梦想多过现实。对于这些产品，少一点人工合成成分，多一些天然成分，尤其是功效成分中以天然成分为主就不错了。100%这东西，即使是处女座，也不该在什么场合都强求的嘛。不过，天然成分功效是不是一定好过人工合成成分，则又是另外一回事情了——至少在治痘问题上，茶树精油的效果不比水杨酸等好到哪里去。
那么，有没有可能有“纯天然”的护肤品存在呢？当然有可能。比如Lush，这家就有一些新鲜面膜产品出手，店铺中也要放在冰柜中，买回家后不但必须放在冰柜冷藏而且使用期也不会超过1周，通过提高储藏要求和大大缩短使用寿命，的确可以规避防腐剂的使用，从而生产出“纯天然”的护肤品，不过这样麻烦的护肤品，有多少人愿意用？
更何况，面膜还能追求新鲜，但是洗面奶、精华素这种要如此苛刻要求，实在就有点是“Mission Impossible”了 。
Tag:Body Shop , Lush , 成分 , 护肤品 , 水杨酸
相关文章：
所属栏目： Skin Care
有朋友爆料，一篇题为踢爆The Body Shop惊天骗局的文章引用加拿大报纸趁其创始人Anita Roddick过世而回首往事的报道，揭露了护肤品品牌The Body Shop的三大骗局。
下面先引用一下这三大骗局：
1、不是原创是盗版
最初Roddick的The Body Shop产品，无论是它绿色的包装还是宣传语都是从真正的The Body Shop(位于美国加州伯克利市)原封不动地搬过来的。事后原创人想起诉Anita Roddick却在1987年被用3百万美金封住了嘴，还被迫改名为The Body Shop。
2、从没有对慈善机构捐钱
Anita Roddick以她“高尚的”职业道德著称，据传她每年都捐大笔大笔的钱给慈善机构。但是英国的Charity Commision却说在最初的11年The Body Shop对慈善作出的贡献是零，一分钱都没有捐。
3、“纯天然”成分里含有大量防腐剂
the body shop说他们的产品百分之百纯天然，但国家邮报又说：the body shop产品中含有大量的防腐剂、从石油提取的色素、 还有人造香料，以至于产品闻起来和看起来都那么“天然”。
第一、第二点都是首次听说，长见识了。至于第三点，其实看过我Blog的读者该不会有吃惊的感觉。在《自然·环保·奢侈》一文中中介绍The Body Shop，我就指出过类似问题，只不过没有扣上骗局的帽子。
在很多人印象中，Bodyshop也是属于自然系的护肤品品牌。消费者会有这个印象并不奇怪，它家的产品线往往以植物成分名划分，比如茶树系列、芦荟系 列、海藻系列、杏仁系列。其实，Bodyshop虽然护肤品中含有大量天然植物成分，但是仍旧以化工成分为主要成分，这一点从Bodyshop产品的成分 表上清晰可见。当然，这丝毫不奇怪。除了像精油这样的产品，大多数护肤品都必须加上一大堆界面活性剂、防腐剂之类，而这些大多数都是化工成分。虽然 Bodyshop不是那么自然，但是绝对可称是环保先锋。Bodyshop一直以五个标签强调他们的五大理念，其中不少与环保有关
上网搜索了一下加拿大的原文报道， 甚有意思，其中的小细节很多，远不止上面那篇文章披露的那些，有兴趣的朋友不妨仔细看看。为方便诸位阅读，文末全文摘引了。
不过Tom上引用的那篇中文稿件有个很不厚道的地方，文末还附了一个“化妆品中的的有害成分” 的列表，让人看起来这似乎也是加拿大报道中指出The Body Shop存在的问题。但我看的原文报道并无这一部分，看来是中文作者不知道哪里找来加上的。这样处理明显存在误导。
我相信，绝大多数读者应该关心的还是The Body Shop作为护肤品的成分安全问题，今天太晚，改天这个话题专门聊。事先预告一下，The Body Shop也是凡品，问题肯定有，但也大不到哪里去。 这篇文章挺有趣，点击继续阅读
Tag:Body Shop , 成分 , 护肤品
相关文章：
所属栏目： Skin Care
October 18th, 2007 · 5 Comments
注：转自《选择》月刊第372期（2007年10月15日）。对 丙烯酰胺单体没有研究，不过对于类似有致癌可能的成分，不同地区的监管程度一向不同，美国一般会松一些。对普通用户而言，类似产品能避免是最佳的，但已经用过也不用过于恐慌。可惜网上版没有提供7种产品的名单，看来需要花钱买一份完整版的看看。不过哪位若有，不妨也提供一下。
护肤品含有多少丙烯酰胺单体才会影响使用者的健康？消费者委员会测试30款面霜和润肤乳液，检验它们的丙烯酰胺单体残留量，提出以上疑问。护肤品一般加入聚丙烯酰胺（PAM），以达到稳定、产生泡沬、增加黏度和形成薄膜等功效。PAM本身无毒。但在产品制造过程中，难以将丙烯酰胺单体完全变成聚合物，故此在成品内可能会有少量丙烯酰胺单体残余。
而丙烯酰胺单体是一种在高剂量接触时，可能引致神经中毒的化学物，亦可能令动物患癌。国际癌症研究机构基于在动物身上的测试结果，将其归类为第2A组，即可能令人类患癌物质。
测试发现有７款样本验出含丙烯酰胺单体，包括３款面霜和４款润肤乳液，含量介乎每公斤0.07毫克（0.07mg/kg）至每公斤1.6毫克（1.6mg/kg）。
其余23款都没有检出丙烯酰胺单体。
以上７款含有丙烯酰胺单体的样本是否符合标准，要视乎采用那一个标准作评估。
中国和欧盟采用的标准列明，驻留类或毋须冲洗的护肤品（欧盟所指的是身体护理用的产品）中的丙烯酰胺单体最大残留量是0.1ppm（即0.1mg/kg）。
根据以上的标准，７个含有丙烯酰胺单体的样本中，６个的残余量由0.25mg/kg至1.6mg/kg，高于有关上限。
但美国化妆品成分评审（CIR）建议，若残余丙烯酰胺单体少于5ppm（5mg/kg），在美容护肤品配方中采用PAM是安全的。
感谢Wind提供了详细名单，如下：消 费 者 委 员 会 发 现 7 款 护 肤 品 含 可 引 致 神 经 中 毒 甚 至 患 癌 的 「 丙 烯 胺 单 体 」 ， 当 中 6 款 超 逾 中 国 及 欧 盟 标 准 ， 最 多 超 标 15 倍 ， 包 括 流 行 品 牌 Biotherm 及 Olay 。 大部 份 生 产 商 已 停 售 有 关 问 题 产 品 ， 医 学 界 则 建 议 消 费 者 小 心 使 用 。
Olay 防 晒 净 白 乳 液 （ UV ）
零 售 价 ： 90 元
丙 烯 胺 单 体 含 量 ： 1.60 毫 克 / 千 克
Biotherm Source
Therapie Superactiv
零 售 价 ： 430 元
丙 烯 胺 单 体 含 量 ： 1.58 毫 克 / 千 克
Claudia Moisture
Aqua Cream
零 售 价 ： 90 元
丙 烯 胺 单 体 含 量 ： 1.38 毫 克 / 千 克
Fasio Extra White
Whitening Emulsion
零 售 价 ： 70 元
丙 烯 胺 单 体 含 量 ： 0.82 毫 克 / 千 克
~H2O+ 海 洋 胶 原 夜 间 修 护 精 华
（ 水 氧 紧 致 晚 霜 ）
零 售 价 ： 330 元
丙 烯 胺 单 体 含 量 ： 0.38 毫 克 / 千 克
巴 黎 雪 完 美
微 泉 清 新 保 湿 滋 润 乳 液
零 售 价 ： 32 元
丙 烯 胺 单 体 含 量 ： 0.25 毫 克 / 千 克
Natura House
绿 茶 润 面 霜
零 售 价 ： 150 元
丙 烯 胺 单 体 含 量 ： 0.07 毫 克 / 千 克
Tag:成分 , 护肤品
相关文章：
所属栏目： Skin Care
去年SKII等品牌重金属超标的事情消停了没多久，内地媒体又和迪奥、宝洁等的口红较上劲了——很可惜，还是在瞎搞。
这次为内地媒体输送弹药的是一家名为The Campaign for Safe Cosmetics的网站。这家网站早有耳闻，一向关注护肤品的安全问题，不过并未业内举足轻重的研究机构。这次它们推出了一份名为A Poison Kiss: The Problem of Lead in Lipstick的研究报告，认为许多唇膏含有的铅成分将对人体造成巨大的危害。
有兴趣的朋友可以下载这份12页的报告，其中对于“铅”这种成分危害的介绍还是写的很不错的。至于说关于唇膏“铅”含量的测试，我相信问题也不太大，有一定的参考价值——本着安全角度，买名单上含铅量低的总是相对安全。
但是，我从来不喜欢那些安全组织上纲上线进而非理性的判断，和大多数媒体一样，它们喜欢怎么耸人听闻怎么说。
就说这次口红问题，在认同The Campaign for Safe Cosmetics报告中所有客观事实的前提下，我绝对不认为含铅口红有太大的问题。
在美国，护肤品归FDA管。很可惜，FDA并没有关于口红中铅含量应该是多少的标准，所以在撰写报告时，The Campaign for Safe Cosmetics只能援引FDA关于糖果含铅量的标准来说事。其实，这也不是FDA的严格规定，FDA只不过在2006年11月发布一份指引，建议儿童糖果中铅的含量不要超过0.1ppm。由于The Campaign for Safe Cosmetics的这次调查中许多口红的铅含量超过0.1ppm，L'Oreal Colour Riche True Red甚至达到0.65ppm，所以The Campaign for Safe Cosmetics就认为参照糖果的标准，这些口红都是高危的。
拜托，糖果是用来吃的，口红是用来涂的。虽然，涂抹在嘴唇上的口红的确有部分会被摄入人体，但是总量是极小的。几个月前，在4.6斤化妆品你倒吃给我看一文中已经详细分析了。诸位用口红的不妨细细思量，你从小到大总共真正用完了几支口红，按照平均7-8克/支计算，哪怕整支口红都吃下去，那总摄入量又有多少——更何况，绝大多数女生的口红是最后擦在纸巾上的，不小心摄入的终究是少数。与此相反，糖果寻常人吃起来，一天吃个几十克乃至一两都不是稀松事。若这两者单位含铅量相同，摄入总量以及人体的危害也是截然不同的。
所以，那完全是吃下去而且一吃能吃好多的糖果含铅标准来衡量只有极少部分不小心被吃下去而且一年摄入量也及其有限的口红，显然有点关公战秦琼的味道。
The Campaign for Safe Cosmetics不长脑子也罢，我们一些媒体跟着掺和就更该打板子了。以新浪财经制作的专题为例，一篇《重庆晚报》撰写的报道明明找到了中国对化妆品含铅量的明确规定——“卫生部在1987年颁布的《中国化妆品卫生标准》（GB7916--1987）里，有如下规定：“化妆品有毒物质不得超过表1中的限量”，而“表1”中的铅含量限量为“40ppm””，却非要跟着用美国的糖果标准来衡量，这不是没事找事嘛，还来一句“如按照美国安全化妆品运动组织提出的口红与糖果含铅量标准看齐，应低于0.1ppm，美国标准比我国目前现有标准高四百倍。”，这不是故意混淆视听嘛。
所以，只要你不把口红当糖吃，那么也就不用太把口红中些许的“铅 ”杂质当回事，有着时间还不如真担心一下我们吃的糖果之类食品的含铅量呢——当然，若你非要神经质自己吓自己，那也许没等口红里的“铅”要了你的命，杯弓蛇影早就吓死你自己了。
Tag:成分 , 护肤品
相关文章：
所属栏目： Skin Care
October 16th, 2007 · 4 Comments
因为写一篇新Post，才发现2007年6月21日的一篇旧文因为系统故障丢失了，特地找出来重贴一下，方便引用。
最近新华社的记者编译了一篇关于化妆品危害的稿子，看得我是大笑。
这篇稿子在新华网刊发时题为《化妆品的报复：每天化妆，1年吃下4.6斤化学物》，很煽情，很耸人听闻的名字。
这篇文章可以点击上面的链接到原始网站去看，也可以看本文末附上的摘录版。
笔者以前读过一个"护肤品成分分析"的课程，纯粹为了好玩。再加上平常自学，对于护肤品成分好坏的判断，也算有些心得。的确，许多护肤品成分对皮肤 有害无益，甚至很多人的皮肤就是因为过度使用护肤品或者化妆品而弄坏的。但是--这并不等于说可以将护肤品或者化妆品的危害过分夸大，甚至夸大到耸人听闻 的地步--尤其是为了商业目的，为了一己之私。
这篇文章谈的内容，其实很早就有类似版本了。以前看过一则新闻，就是说女性吃饭前不注意将口红抹去，科学家计算下来女性一辈子吃下的口红达到好几公 斤。可是后来有心人一计算，一支口红不过几克重，按照5克计算，1公斤就是200支，要是3公斤就是600支。女人一辈子，哪里可能真真正正用完那么多支 口红，更不要说是才吃饭时误服下去了。算术一算，就知道这是一则假新闻了。
上面提及的这则新闻，在危言耸听方面更甚一筹，但是在漏洞上自然也是更加大了。
本中说"本斯说，女性使用化妆品时，化学物质经由皮肤进入体内，被人体吸收，相比之下，直接食用这些化学物质对人体造成的伤害可能更小"。拜托！化 学成分要进入皮肤甚至进入毛细系统并进入血液哪有这么容易。别说其他成分，即使是水，也难以轻易进入人的体内，否则游泳一下，人人都成"注水猪"了。水分 尚且如此，更何况其它成分。事实上，皮肤吸收始终是科技界的一个难题，为何皮肤吸收迟迟无法取代打针成为药物快速进入血液系统的方法，就是在于大多数成分 分子量太大，还难以通过皮肤吸收进入血液。虽然现在某些女性避孕药已经可以通过皮肤吸收了，不过也仅仅是这几年的事情，除此以外，似乎类似产品就少之又少 了。
更何况，什么是化妆品，一个重要的特质就是停留在皮肤表面或者表层的外用品。事实上，护肤品尤其是保养品的吸收始终是一个重大难关，否则也不会有微 脂囊、超声波导入等新技术出现，但即使如此，大多数护肤品成分也仅仅能够进入人类皮肤比较薄的表皮层较深处，要进入更厚真皮层就几乎是不可能完成之任务 了，更不要说穿透真皮层进入皮下毛细血管了。
接着让我们说回文章中耸人听闻的4.6斤这个数字。"本斯说，由于使用化妆品，欧洲女性每年平均吸收约２.３公斤化学物质"。
且问，什么是化学物质？莫非还有物理物质？其实，护肤品界的确往往有化学成分与天然成分对应的说法，前者说的是由人工合成的成分，而后者则由天然的 动植物提炼。如果这里的化学物质指的就是化学成分，那就更搞笑了。许多护肤品的第一成分是水，比分产品水分的比例甚至高于80%。即使按照80%计算，而 且所有化学成分都全部吸收，那么每吸收1公斤化学成分，实际涂抹的护肤品就要5公斤。2.3公斤乘以5，哈哈，好可怕的数字。
各位女士，你们不妨打开自己的化妆包，好好计算一下，你们一年用掉(我指涂在脸上而非弃之不用扔掉)的化妆品到底有多少，几十克一瓶的精华素，一两 百毫升一瓶的洗面奶和爽肤水，你一年要用掉多少瓶的护肤品才能够用掉2.3公斤的化妆品啊，更何况上述文章强调的还是要通过血液吸收2.3公斤的化妆品成 分。
写到这，相信大家也都明白了，这位所谓的英国生物化学家理查德·本斯十之八九是个大骗子，才会讲出这种稍稍用脑子就能戳破的谎言。
当然，也不奇怪，新华社的稿子已经指出了他的身份，"本斯曾用三年时间对各类化妆品及日常清洁用品中的化学成分展开研究，并于去年成立一家专门研究和销售有机化妆品的网站"。
关键就在于"销售有机化妆品"这几个字上。所谓有机化妆品，也就是前面笔者说的天然成分为主的化妆品，销售类似产品的从业者大多喜欢强调化学合成分 成的危害，进而劝说用户使用天然化妆品--天然的就是安全的，这是他们和客户想当然的逻辑。但事实大量科学实验证明，天然成分往往品质控制有问题，很多还 是过敏的主要来源。为何强生婴儿油要选取高纯度的合成矿物油，而不选取橄榄油等名声显赫的天然植物油，就是因为前者虽然是合成成分，但是安全更有保障。
好了，不多说了。这个时代，以讹传讹的假"专家"假"论断"实在是太多，没有一点基本的科学常识，许多还真不好一眼看出。不信，不妨去我写的Urban legends看个乐子。
化妆品的报复：每天化妆，1年吃下4.6斤化学物
先用洗面奶洁肤，再抹上保湿霜，接着涂擦化妆品，最后还不忘点上口红。对于许多欧洲女性而言，这已成为出门前的例行公事。但英国生物化学家理查德·本斯警告说，经过这样几个步骤，女性虽然修饰出美丽的外表，每年却也因此将平均约２.３公斤的化学物质吸入体内。
吸收化学物质
英国《每日邮报》１９日报道说，本斯曾用三年时间对各类化妆品及日常清洁用品中的化学成分展开研究，并于去年成立一家专门研究和销售有机化妆品的网站。
本斯说，由于使用化妆品，欧洲女性每年平均吸收约２.３公斤化学物质。《化妆品》杂志也于近日公布一项与之相似的研究结论，该杂志认为，欧洲女性每年从化妆品中吸收的化学物质平均达１.９８公斤。
本斯说，女性使用化妆品时，化学物质经由皮肤进入体内，被人体吸收，相比之下，直接食用这些化学物质对人体造成的伤害可能更小。"如果口红进入口腔中，其中的化学成分会被唾液和胃液中的酶分解。但若抹在嘴上，化学物质就会直接进入血液，"他说。
本斯还指出，某些癌症的出现可能与人们大量使用某类化妆品有关。同时，一些化妆品还可能对皮肤造成刺激，甚至加速老化。
主要有害物质
根据本斯的研究结果，在个人清洁用品中大量使用的羟基苯甲酸脂可能对人体造成一定伤害。羟基苯甲酸脂主要在肥皂、香波、除体臭剂和婴儿洗液等产品中用作防腐剂。
本斯指出，羟基苯甲酸脂虽然具有杀菌功效，但同时也会诱发肿瘤。在一些乳腺肿瘤案例中，研究人员已将羟基苯甲酸脂视作患病诱因之一，不过，研究人员尚无法确定它是否会导致癌症。
此外，一种名为十二烷基硫酸钠的化学物质可能对人体肌肤造成刺激。这种物质目前被广泛使用于肥皂、香波、剃须液、牙膏和沐浴液中。
同时，被用来增加香水、彩妆和染发剂的香气并发挥防腐作用的苯甲醇也可能刺激皮肤。
除了指出特定化学成分可能导致的后果，本斯还进一步解释说："我们现在还不清楚，多种化学物质混合在一起会产生什么样的反应。如果它们之间发生某种化学反应，对人体的伤害可能会更大。"
各持己见
令本斯感到欣慰的是，已有越来越多人像他一样，开始关注日常化妆品和清洁用品中的化学成分，并就这些成分对人体的影响提出质疑。"我们必须认真审视那些抹到脸上的东西，而不应一味相信它是安全的，"本斯说。
国际有机土壤学会发言人克利奥·特顿呼吁爱美女士减少化妆品使用量，"有些女士一天使用的化妆品超过２０种，因此接触到大量化学物质。其实，她们在化妆时应先想想--是不是一定要涂睫毛膏呢？"
但另一方面，来自欧洲化妆品、个人护理用品、香水工业协会的克里斯托夫·弗劳尔博士并不认同本斯和特顿的看法。他说："根本没必要担心产品的安全问题。整个欧洲的化妆品生产企业都接受严格监管，它们必须保证自己的产品是安全的，毫无例外。"（吴思佳）
Tag:辟谣 , 成分 , 护肤品
相关文章：
所属栏目： Skin Care
