理性谈风月

最早知道这种利用电脑进行三维扫描，进而利用扫描所得数据定制服装的技术，是因为Brooks Brothers在纽约的旗舰店装了一套这样的系统。几年前在最早的Blog上提及过，不过那个Blog已经消失了，之后这个技术的进展也没有关注。
今天看了最新的Robb Report，才知道了这项技术的来龙去脉。
这项技术是由一家名为TC2的公司从1991年开始研发的，16年间共设计了四个型号，一个比一个占地少，价格也一个比一个低。
和传统裁缝丈量顾客15-20个部位的尺寸相比，这种三维扫描技术至少可以获得50个部位的尺寸，数据越多，自然越容易逼近客户的真实体型，这样做出来的定制服也就越贴身。至于像传统定制必须经过多次试穿再行修改的问题，这种三维扫描技术依靠更多的数据细节，也可以避免，据说能够做到一次过。
当然，目前这套系统还仅限于丈量环节。自动打版似乎尚未试用，可能其中有技术也有市场的因素。
听上去不错，不过目前愿意使用这套系统的客户不多。Robb Report上提到了三家，除了Brooks Brothers我早先就知道外，还有Drinkwater's Cambridge 和Southwick Clothing两家。 不错从TC2的网站来看，似乎Levi's也有，就不知道是内部使用，还是向客户提供定制服务的了。
如果你想知道这个三维扫描具体是怎么进行的，Southwick Clothing网站上有一个视频介绍，有兴趣的读者可以下载这个链接观看。
从技术来说，这肯定是未来发展的趋势。但是技术好的东西，未必讨好市场。从目前响应者寥寥来看，显然奢侈品业的巨头们对此技术并不感兴趣。
当然，这毫不奇怪。
奢侈品靠什么赚钱，因素很多，但是悠久的历史，高超的工艺和挑剔的选材背后，那种神秘感很重要。比如John Lobb就号称定制鞋不用试穿一次过，又比如Ascot Chang的衬衫有些独特的曲线，你照抄版型也做不出；诸如此类，反正每个品牌都要有点拿手的绝活，才能镇得住消费者，乖乖奉上真金白银。

Tag:Brooks Brothers , 西服 , 奢侈品 , 时尚

相关文章：

奢侈，上海有多远?（版本二） (11)
时尚是这样赚钱的——零售商篇 (2)
奢侈品，上海有多远？ (2)
自然·环保·奢侈 (11)
美式Style缔造者——Brooks Brothers (2)

对于贵金属配上珐琅质材料的设计，我始终有一种偏好--尤其是那些色彩明快的。

黄金、白银、铂金、钯金，无论设计如何精巧，毕竟在色彩上有所局限。虽然加上玫瑰金或者黑色皮革的辅助，也可以有很漂亮的设计，但终究表现形式有限。

但是，一旦这些贵金属遇上珐琅质的材料，就立刻打开了一篇新的天空。

所以，看到Aaron Basha的广告时，立刻被它家的产品吸引了。

下面几张图是它家首页展现的几件设计，大家先有一个直观印象。

Tag:奢侈品

相关文章：

三个简体字的距离 (0)
三维量体裁衣 (4)
时尚是这样赚钱的——零售商篇 (2)
无用的好细节 (0)
家用游泳训练池 (0)

最近Coach推出了一项个性化服务。
只要你愿意出25美元，就可以在New Monogramming系列的包上加上自己的缩写，长度为1-3个字母。
Coach的网站不错，你只要输入字母，它会立刻制作出效果图。随便找了两个包，用ERL尝试了一下，得到了两张照片，还真像那么一回事。

看了一下说明，号称这个缩写是用什么独特的切割工艺完成。没看到实物，不知道究竟怎么回事--莫非如我们刻图章那样，在那原有的料子上切掉不要的，留下需要的？
虽然挺特别，不过25美元就换来这么几个字，未免太奢侈了一些。不过美国人似乎对这个有嗜好，不少服装品牌也会提供诸如在衬衫袖扣袖上缩写的服务--虽然《格调》对此嗤之以鼻。
Coach以包为主打，五年平均的毛利率73.49%，净利率18.90%，而服饰/配饰同业却仅为49.82%和10.07%。能有如此战绩，依靠的就是包这个厚利的产品线--而刻字这个服务无疑是厚利中的厚利。Coach比起其它声名显赫的同行，无疑是更会做生意的，或者说会抢钱--怪不得投资者看好它，市盈率达24.65倍，而同业仅为21.89倍。
Coach的包没啥意思，股票倒是可以考虑考虑的。

Tag:奢侈品

相关文章：

三个简体字的距离 (0)
三维量体裁衣 (4)
时尚是这样赚钱的——零售商篇 (2)
无用的好细节 (0)
家用游泳训练池 (0)