以下是最近在网络上流传甚广的一篇文章，题为《中央电视台介绍的检验化装品好坏的方法》，原文如下：
如果是乳液，拿一杯清水，把乳液倒进水里一点点，如果浮在水上边，证明里边含
油石酯（这是现在化妆品不推荐用的），晃一晃，水变成了乳白色，证明了里边含
乳化剂，这样的化妆品是不好的。如果倒在水里，乳液下沉到底部，证明不含油石
酯，这样的是可以用的。油石酯会伤害皮肤，造成皮肤干燥缺水，因为他是堵塞毛
孔的主要原因，久而久之，毛孔会越来越大。这都是专家（一个化装品界的甚麽头
头，忘了）说的。
如果是膏状的，放一点在一个普通的勺里，拿火烧，直到完全烧尽，如果有黑色残
渣，那是各种添加剂，越多证明添加剂越多，然后放一根棉芯在勺里，把棉芯点
着，你会看到那个水水会冒黑烟，这样的千万别用了！！！看了上面的这段文字，我不禁要笑出来了，这样的检测方法简直是比土法炼钢还要土法炼钢。
先来看第一段。“油石酯”什么东西，请恕我孤陋寡闻，从来没有听说过化妆品生产中有这样一种成分，无奈求助于google和baidu，似乎搜到的就是这篇文章本身而已，没有其他的文章引用这样的概念。所以我怀疑根本不存在这样一种成分，要么就是作者错误的表达的这个成分的中文名字。且就算有这样一种成分，依靠看它是否浮在水面上或者沉到水底就能够判断了？学过初中物理的人都知道，沉或者浮于水，主要看比重是否大过水。大过则沉，反之则浮。所以上述的标准之能够判断乳液的比重是否大过水，要说能判断里面是否有具体成分，就有些异想天开了。
至于说乳化剂的问题，只要是乳液，一般都会含有水和油两种成分，正常情况下必然要加乳化剂，只不过是多少的问题。依靠这个也许能够判断乳化剂尤其是乳化稳定剂的多少（我不敢确定），但是说判断是否有乳化剂，那就过头了一些。更何况，现代化妆品要避免乳化剂，几乎是不太可能的事情。
至于说第二段膏状，也就是我们说的cream。黑色残渣是什么，我不好说，的确有可能是一些增稠剂比如PVP之类的（我不肯定），但是这个方法能够检测的添加剂非常少，大量的香料、防腐剂等添加剂是不能用这种方法检测的，而后面这些的危害要远远大过增稠剂。一味强调黑色残渣，却不说明白这是什么成分导致的，对于我们来说就无法判断究竟检测出来的成分是否真的有害，也无法相信这样的判断方法。
Tag:护肤品
相关文章：
If you liked my post, feel free to subscribe to my rss feeds
BlogoSquare