理性谈风月

闹得沸沸扬扬的网络追逐流氓老外大行动，最后竟然不过是一场行为艺术实验预设下的情景剧。所谓的chinabounder，不过是1个英国小伙子、1个澳大利亚女人、2个中国小伙子和一个日本女人的公用笔名，据美联社的报道，他们不过是"要调查中国网民的反应。我们有计划地将让别人看我们的博客，并看这些人的反应……我们想调查现代中国到底改变了多少"

最早看到这个事件时，我没啥大反应。我觉得杨文展同学的分析大致可以反映我的态度，不过我也知道这么敏感的民族问题，必然是会热火而且扩大化的。

现在事态演变成行为艺术了，我只能说，比起原本以为存在的流氓外教，我更烦这些所谓的行为艺术家。

行为艺术家们，经常在艺术的名义下，做一些颇为出格的事情，而这些事情往往在传播失真中造成不少负面问题--比如早年的婴儿罐头之类。当然，这不是行为艺术家的错。虽然他们的很多艺术作品我无法接受，但是我尊重他们表达观点的自由。而且，他们虽然行为有时出格，不过至少限制在自我出格的范围内，把自己作为艺术作品的组成部分，你不爱看完全可以绕开。

不过这次的这撮所谓行为艺术家，就比较龌龊了。他们的所谓艺术作品，不仅包括他们捏造的那个Blog，也同时包括了所有浏览者以及事件传播后知情者的反映--也就是说，他们让其他人在不自觉的过程中，也成为了所谓艺术作品的一部分--我相信大多数人并没有任何这方面的意愿。

用一个民族敏感或者不喜欢的事实来故意刺激一个民族，无论这样的行为是否在艺术的民意下，都不是有基本道德水准的人应该去做的--尤其是其中的两位中国小伙子。就性质而言，这和以前煽动两个国家交战的战争贩子没有什么区别，事实上这次事件中许多无辜的外籍人士成为了敌视、怀疑甚至辱骂的受害者--虽然直接施加这些影响的是愤怒的网民们，不过间接煽动者同样负有不可逃脱的责任--就像教唆杀人必须负上刑事责任一样。

然而，没有任何的法律不允许他们这么做，毕竟他们没有诽谤任何一个真实存在的人，至多是对于一个群体表达了自己的看法--在言论自由的大义下，我们还必须维护这些人的权利。

有时候真羡慕那些独裁体制，或者绝对民主的社会。前者独裁者可以直接决定处决这五个人，而后者也可以通过公民投票像处死苏格拉底那样处死这五个人。很可惜，现在的社会不允许这样的事情发生，甚至如果有人以违法的行为肉体或者精神上攻击他们后，还必须维护他们的合法权利。当然，既然是言论自由，我也毫不隐瞒我的好恶--这是五个傻×--是的，我要尊重你们的言论自由，但我也同样有我的言论自由。

对于那些愤怒的网民们，不如进一步追踪这五个行为艺术家的来历吧，至少把他们钉在民意的耻辱架之上。虽然作为普通的网民，我们不能对他们做些什么，也许也无法影响他们在所谓艺术圈子里面的地位和口碑，但是我们至少可以鄙视他们，至少可以在由大众书写的历史纪录上给予他们足够低的评价--甚至比参拜靖国神社的日本政客更低的评价。

UPDATE:

张锐对于此事件的系列思考值得一看，尤其是在事件没有完全结束，还存在诸多疑点的当口

从追杀chinabounder到追杀我自己（一）

从追杀chinabounder到追杀我自己（二）

从追杀chinabounder到追杀我自己（三）

从追杀chinabounder到追杀我自己（四）