理性谈风月

昨天写了篇富士康的软肋，很快就有朋友说干脆私下匿名起草一个文件，就说台独企业打压大陆新闻自由，配上煽情的文字，然后贴到各大论坛，应该很快就能起到为此事件推波助澜的效果了。

我拒绝了。

正如我在那篇文章中所说的，虽然富士康曾经被人归类为台独企业，但是我询问了台湾搞政治研究的朋友，他认为富士康属于那种很少表态没有颜色的企业，后来也托朋友检索了一下媒体报道，的确没有任何能够证明富士康或者郭台铭掌控的鸿海系具有台独的表态，唯一能够搜索到的报道类似如下：

2004年7月19日，鴻海集團全球研發中心在台北土城動土，鴻海集團總裁郭台銘與一手推動全案的總統府秘書長蘇貞昌互動密切，背後還有著扁政府團隊拚經濟的痕跡，硬是在105天內遷走原址的軍事單位，完成科技園區的設立。
鴻海設立全球研發中心，除了彰顯「根留台灣」「飲水思源」的用心，也把面子與裡子做給了拚經濟的政府。以鴻海集團這般的國際級企業，給政府的面子夠大，也難怪陳總統去年兩度親臨鴻海重要活動，還與郭台銘私下會面。

即使这样的新闻，也只能说明鸿海和台湾政府关系不错，或者说和民进党关系不错。台独两字，暂时没有牢靠的证据。

我不喜欢这次富士康的所作所为，不是在于血汗工厂，也不是在于起诉媒体，而仅仅是在于其以大欺小，公司起诉个人，打一场不对等的官司。这不是一家光明磊落的企业应该的行为。但是，我也承认，富士康的法律意识很好，一切的行为都在法律允许的范畴内，顶多钻一些法律的空子。

既然痛恨富士康不够光明磊落，痛恨它以大欺小，那么在与其的应对中，就切不可成为"自己所痛恨"的人。

硬给富士康扣上台独的帽子，用"台独"来挑起民众的反感，这样的行为绝不比富士康以企业起诉个人来的光明磊落。

媒体和从业者这几天口诛笔伐得铺天盖地，但是却没有看到什么媒体跟进《第一财经日报》，进一步调查富士康是否是血汗工厂的事件。这不但对于官司的判定是重要的支持，而且也能够昭显媒体并不屈服于诉讼的压力。

既然富士康充分利用了法律赋予的权利打一场不对等的诉讼战，那么媒体也应该充分利用媒体的报道权，对于富士康的问题进行更深入的揭露，同时也对此次诉讼进行跟踪持续性的报道，充分质疑其中可能存在的任何问题，而不是仅仅停留在道德上的批判。在这一点上，《财经》杂志的这份声明无疑是一个良好的开头。