理性谈风月

今早担任志愿者，在河南路南京路路口担任交通协管员。

一边关注着周围来来往往的行人，一边和身边的同事说“我有个同学在隔壁的国家电网上班，今天协管保不齐还能偶遇到她呢！”

我说的是W，高中同学，一个算不上漂亮但是很有灵气的女孩子。W写得一手好文章，尤其是写古龙、写美食的文章，当时甚是喜欢。所以当年在高中办班报《回声》时，想到的第一人选自然就是W。那段日子，和W还算熟悉，常一块放学步行回家，甚至还常去她家蹭书看——我对林语堂的小说和散文情有独钟，而W家恰好有一套全集，所以看过的林语堂大多数著作都是那段日子问W借来看的。

虽然熟悉，但是两人之间也就止步于此。 后来高考后大家各奔东西，也就鲜有联络——那年头没手机没QQ没MSN，家里电话又不太好意思打，自然慢慢就生疏了。

虽然常问高中同学打探W的消息，不过因为几乎所有和我熟的同学与W都无联系，所以也无从知晓W后来的发展。

……

直到有一天，回到《新闻晨报》上班，走在南京路上，赫然看到了一个像W的女子，叫了她一声，确认的确是多年不见的W。不过，那时匆匆忙忙上班，再加上W身边有个男子，自然不好意思多说两句，擦肩而过——事后颇有后悔，怎么也该问W要个电话，以后恢复联络也好。

所以，指挥交通时和同事这么说，半是开玩笑打发时间，半是有些臆想，还是希望能够再次偶遇W。

是她！玩笑开完没多久，赫然看见W低头走过马路。“ W”，叫了她的名字。她抬头，看了我一眼，惊愕之后点头示意。还未待我再次开口寒暄，W已经继续低下头，向前匆匆前行，再次擦肩而过。

曾经无数次幻想过在南京路街头与W再次不期而遇的场景，不过未曾想到当这一幕真正出现时，却是这样的一番场景。

“相见不如怀念，就算你不了解，我那冷漠的眼你为何视而不见”，多年前，那英的那首《相见不如怀念》唱得极是。

一直很喜欢看张小娴的散文，看她谈爱情。绝大多数时候，张小娴对于爱情，对于恋爱，对于婚姻都有着可怕的洞察力，能够看透很多虚幻的假象——虽然作为女性，其多少偏袒女子，而对男性多加斥责，略有不公——不过有偏见才可爱，否则就过于冷血了。

但就是这样的张小娴，偏偏自称非常信仰爱情，并对此孜孜不倦的追求。看透而不灰心，不容易啊。

所以，张小娴已经出版的四本散文集，都一一买齐了，也等着第五本上市。在网上看到一个她的“经典语录”，把繁体转换成简体，段落重新排版了一下，贴在自己的Blog里。尚未认识或知晓张小娴的朋友，不妨从下述这些文字片段开始：

---

１ 世上最凄绝的距离是两个人本来距离很远， 互不相识， 忽然有一天， 他们相识， 相爱， 距离变得很近。然后有一天，不再相爱了， 本来很近的两个人， 变得很远， 甚至比以前更远。２当时间过去，我们忘记了我们曾经义无反顾地爱过一个人，忘记了他的温柔，忘记了他为我做的一切。我对他再没有感觉，我不再爱他了。为甚么会这样？原来我们的爱情败给了岁月。首先是爱情使你忘记时间，然后是时间使你忘记爱。

３爱情是自我完善的一个阶段，我们在经历自己的人生，你爱过别人，被别人爱过，受过伤害，也伤害过别人，欢欣、沮丧、失望、思念、等待、受尽煎敖，然后豁然明白，得失并不重要，最重要是你长大了，变聪明了，你变得精采，你的人生从此不一样了。孤单不是与生俱来，而是由你爱上一个人的那一刻开始。

４如果你开心和悲伤的时候，首先想到的，都是同一个人，那就最完美，如果开心的时候和悲伤的时候，首先想到的，不是同一个人，我劝你应该选择你想和她共度悲伤时刻的那一个，人生本来是苦多于乐.你的开心，有太多人可以和你分享，不一定要是情人，如果日子过得快乐，自己一人也很好，悲伤，却不是很多人可以和你分担。你愿意把悲伤告诉他，他才是你最想亲近和珍惜的人。

５失望－她寻找幸福，然后发现，失望，有时候也是一种幸福。因为有所期待，所以才会失望。因为有爱，才会有期待。所以纵使失望也是一种幸福，虽然这种幸福有点痛。

６ 爱情还没有来到，日子是无忧无虑的；最痛苦的，也不过是测验和考试。当时觉得很大压力，后来回望，不过是多么的微小。

７ 有些人注定是等待别人的，有些人是注定被人等的。

８ 缘起缘灭，缘浓缘淡，不是我们能够控制的。我们能做到的，是在因缘际会的时侯好好的珍惜那短暂的时光。

９ 曾经相遇，总胜过从未碰头。

10 为什么要那么痛苦地忘记一个人，时间自然会使你忘记。如果时间不可以让你忘记不应该记住的人，我们失去的岁月又有甚么意义？ Read the rest of this entry »

大学同学聚会，席间不少女生打算明年结婚。

有人戏言， 我们班级结婚的第二梯队终于赶上了。刚毕业的时候，一年内结婚的男男女女不少，都是着急的第一梯队，其中有的孩子也会说话了。

除了已经结婚的第一梯队和将要结婚的第二梯队，剩下的无疑都是第三梯队了——似乎第三梯队的大多数人，连上战场的准备都还没做好。看看我们这些人吧，单身主义喜欢一个人云游四海的有之，热爱失恋胜过恋爱的有之，甚至重新审视自己性倾向的也有之。总之，在外人看来，这显然是一群婚姻爱情问题上的“问题孩童”。

问一个第二梯队的女生状态如何，BF状态如何。“他么，理工科男生，想法很简单的。毕业后就是找工作，找到工作就是多多赚钱买房子，有了房子结婚，结婚后生子，按部就班。不像我们那么复杂，我们是给社会学害了。” ，听得出，女生的回答中对于我们的专业多少有点哀怨。

也许，说我们给社会学害了未免有些夸张，但说第三梯队的生活状态是社会学惹得祸，倒不算夸张。

我们这些学生，虽然昔日不乏热爱学术，啃读大部头著作的，但毕业后都找了工作，成了学术道路上的逃兵。但是，四年的社会学训练，也许不足以让我们写出像样的学术论文，但是社会学精髓的怀疑精神和解构思维却深深的成为了我们共同的烙印。不轻易相信常识，不轻易相信社会通过社会化强加给我们的东西，这样的理念无疑已经成为了我们思维方式的一部分。

亦师亦友的老于多次在课上引用苏格拉底的名言告诉我们“未经思考审察的生活不值得过”，但我却要说，“经过思考审察的生活不是普通人过的”。想想吧，婚姻、爱情，这些他人视作是理所当然的东西，我们却要去怀疑他们的目的，去怀疑他们存在的价值，怀疑我们是否需要如社会预期的那样按部就班的实践这些步骤的时候(就像我写的那些《爱情资本论》)，我们又怎么可能满腔热情的投入其中——而偏偏，无论婚姻还是爱情，都是需要热情，尤其是那种带点盲目带点宗教信念的热情的。

所以，当我们踏上社会学的道路，就注定了是人生的一条不归路。先哲老聃说“绝仁弃智”，的确，对大多数人而言，知道太多，问题看的太透彻并没有好处。我们这些社会学的学生们，不过就是鲁迅笔下铁屋子中的清醒人，知道即将闷死，却又无法打破铁屋子，所以只能在痛苦中等死。当然，婚姻和爱情，毕竟不是铁屋子。人是死不了，但是在恋爱和爱情的道路下多多寻觅多多挫折却是绝对避免不了。

说到底，我们还是一群放不下的人。虽然我们可以解构一些社会化灌输下的常识中的“爱情”和“婚姻”，但是我们却不愿意放弃“婚姻”和“爱情”，还是抱着追寻自己理想中完美 “婚姻”和“爱情”的念头。

这个世界没有完美的东西，所以我们注定追寻不到；我们未必是命运的宠儿，所以即使是接近完美的东西，也未必是我们可以得到的。对于我们这些第三梯队的人们，有的也许还会孜孜不倦的追求下去，虽然不至于说因此孤独终老，但恐怕在这条道路上还有得要折腾了；当然，也有的人会中途成为叛徒，向世俗要求的“婚姻”和“爱情”妥协。

当然，无论是哪一种，我们这些社会学的学子，都无需后悔或者哀怨。无论如何，我们至少努力过了。即使最后未必能够成功或者彻底放下，但是至少我们有了一段与众不同的经历。至少当我们老了，向我们的孙子辈讲故事的时候，我们还能告诉他们，我们对于这些问题，还曾经追问、反抗过。

在本科时的一篇论文中，我相信性、爱情、婚姻不过是因为生育制度而被捆绑在一起的，伴随科学的昌明，它们终有一天会各奔东西，伴随人类社会的进化而各自获得自己的自由。当然，这一天，我们多半看不到了，甚至我们的孙子辈也未必看得到。不过没有关系，真的到那一天到来的时候，也许是我们孙子孙子孙子辈的男男女女会从一家叫Google公司的破旧服务器中找到这篇文章，知道曾经有一批复旦9934的学子们和他们同时代的许多人一样，早就质疑、反抗过那已经消亡的老旧爱情、婚姻制度——那就足够了。

如果钱对你不是问题，那钻石无疑是追求女性的绝佳利器，很少有女人能够抵挡一个闪闪发亮的高克拉钻石。

但是，如果你有点学识有点品味，对格调有些追求的话，那用钻石来打动女性芳心的做法，就未免有些乏味了。

是的，当你精挑细选，选择了一个4C条件俱佳的钻石总给自己心爱的女子时，对方却只关心这颗钻石究竟几克拉，而起其他3C视若无睹时，你会有很强的挫败感。如果钻石只比克拉，那跟直接拿出一捆百元大钞丈量厚度有什么区别–简直是”一点技术含量都没有”。倘若你一不小心花大价钱挑选的还是一颗稀少的彩钻，却遇上不识货的女子觉得钻石不够”白”，那绝对可以气的你呕血三升。

当然，倘若你心仪的女子是品钻高手，对钻石痴迷不已，好坏判断了如指掌，那么你的另一种噩梦恐怕就要来了–对于那些”为钻石而疯狂”的女人，其他的珠宝恐怕很难打动她们的芳心。

只是，一个只懂得送钻石的男人，实在是乏味了一些吧。即使接受钻石的女性不嫌枯燥，送钻石的本人也该有这个觉悟吧。珠宝品种如此之多，红宝石、蓝宝石、祖母绿、猫眼、珍珠各有特色，即使是稍微不那么名贵的玛瑙、水晶、珊瑚等，在特定场合的表现力也远胜过钻石。什么样的女子，什么样的需要，赠送什么样的珠宝，不断体现了送礼者的用心，更代表了他的品味和选择。

更何况，许多的珠宝为人所佩戴已有数千年历史，而钻石的兴起，不过是近百年来Debeers通过商业宣传推波助澜的结果。钻石再怎么昂贵，与红宝石、蓝宝石这样的老牌珠宝一比，多少总是有了暴发户的味道。

送珠宝，送什么珠宝固然重要，但赠送时的说辞才是打动女性的真正利器。拿出一个古旧的玉镯，你可以深情款款的告诉心仪的女子，这是从太太祖母就一代一代传下来的，是母亲准备专给未来媳妇的，而今天决定将这支玉镯送给你。这样的说辞，无疑杀伤力是巨大的，尤其是如果玉镯本身品相也上佳的话。只是，拿着一颗钻戒，你却断然说不出祖上传下之物的说辞，要这么说，只能是侮辱对方女性的智慧。

一个懂得送钻石的男人，是会讨女性喜欢的。但是如果你有自我追求，希望更上一层楼的话，那么就该学会做一个不只会送钻石的男人–当然，也该找一个不只懂欣赏钻石的女人相配才好。

“假如你未婚妻对钻石非常痴迷，希望你给她买T字开头某品牌的克拉级的钻戒，大概十几万近二十万一枚，你会答应吗？”一个在时尚杂志的好友发来调查，要我帮忙回答。

“当然不会！”我的回答很干脆。不仅在于这样的问题对于我这样的单身汉是无稽之谈，更在于我对于”钻石痴迷者”从没好感。

所谓痴迷钻石，并往往把男友或者老公送多大钻石与爱有多深联系在一起的女生，往往是受广告毒害很深的”无知者”。我们现在的结婚戒指习俗，包括订婚戒和结婚戒的体系，是西方传进来的。可又有多少女生搞得清订婚戒和结婚戒在西方的具体讲究，又有多少女生知道这个订婚戒指的习俗在西方已有上百年的历史，而与钻石联系在一起，不过是最近六七十年里钻石生产厂家大力广告宣传的结果。

当然，上述的反感，是闲情版的抱怨。不跑题，还是说回我们理财问题。结婚该买多大的钻戒，即使是钻石业巨头Debeers的专家，在许多国家也只建议男方按照二至三倍月收入的价格来买。除非你的老公是日进斗金，否则十几万的钻戒，按照月收入，显然贵得离谱。

两三个月收入买个钻戒，就不够爱你吗？时尚专家会建议男士，一生要有一个像样的手表，价格至少该是年收入的1/10，也就是一个多月的收入。这样的手表，天天戴，用几十年不成问题。而钻戒，除了婚礼和宴会场合，露面机会有限。一个男人愿意用两三个月收入来满足你小小的虚荣心，却吝啬只给自己戴几十年的手表花一个月的收入，难道还不够爱你嘛！