在当当定了七本林达的作品，“近距离看美国”系列五本，再加单独的《带一本书去巴黎》和《西班牙旅行笔记》。
很早就知道林达，这对夫妻当时除了合用林达这个笔名外，也用丁林作为笔名。那时只出版了三本的 “近距离看美国”可算是仔细研读过多编——虽然买不到印刷版，被迫只能看电子版的。后来买过《带一本书去巴黎》，可惜不知借给谁了，迄今没有归还。这次一次买全七本，除了是想看一下新作，也是为了收藏——通过版税对作者表示致敬。
书如其名，“近距离看美国”系列写得自然是美国，是关于美国这个国家发展过程中涉及到政治、宗教、法制等各方面的一些故事。之所以林达写得这些故事百看不厌，甚至每次看到高潮部分，往往为美国历史上的一些伟大人物的高尚情操而有些热泪盈眶，除了有赖于林达的文笔之外，当然也有赖于这些历史本身的感人。
当然，林达的作品，出色更多是表现在其背后深刻的价值取向上。用我的话来归纳，大致可以体现为三个词六个字。
一、共和。这年头，爱谈民主者众多。但是林达的书，尤其是在谈到美国立国制宪时，却再三强调共和的重要性。虽然美国独立时的13个自治州千差万别，但是本着一直的目标，彼此之间不断妥协，最终完成了建国。林达正是要用类似的故事告诉我们，妥协本身也是一种胜利，一个国家，“共和”的重要性，不亚于“民主”。这一点，在《带一本书去巴黎》中比较法国和美国、英国民主化进程时，无疑得到了进一步的表露。
二、渐进。无疑，美国行政、立法和司法三权分立的政体，美国对于人权的保障，美国对于言论自由的保护，在许多国人看来是我们努力的终极目标，其中不少心急者更是巴不得明天我们就直接跨入类似的社会。然而，林达的书清楚的告诉了我们，美国有今天，也是在一个不断努力的过程中的。当时看此书时，最让我震撼的就在于，美国真正比较像样解决黑人的平等权问题，竟然是在上个世纪的五十年代之后——原来那个打赢了二次大战成为世界两极之一的美国，当时的人权问题如今看来是如此的落后。事实上，林达正是用一个个的故事告诉我们，美国那些我们看来是好的优点，不是天生如此，而是一步一步渐进努力而来的 。
三、规则。在林达的书中，司法案件的比重很高。尤其是当年黑人平权运动，很多进步都是在法院尤其最高法院上一步步推进的。至于类似是否能烧国旗这样的问题，同样也有赖于法院的审判。林达在书中讲述了那么多的司法案件，除了因为这些案件本身就引人入胜外(比如辛普森案、比如洛杉矶警察殴打黑人案) ，更重要的是体现在社会渐进过程中，无论是代表历史进步还是落后方的理性精神，双方可以在法庭上各出奇招，但是一旦有了最终的审判，就遵守最后的结果。这种对规则的尊重，恰恰是一个法治社会所需要的。
显然，共和、渐进、规则这三个主旋律，对于今天的中国，尤其是愤青满网都是的中国，具有相当的现实意义。
年轻时，往往充斥浪漫主义，对于好的东西有追求 。而这种追求往往又带有一点理想化和极端化，稍有不慎，就会沦落为愤青。事实上那么多愤青，往往主观意愿是好的，只不过想法和判断却让你毫无办法。对于这样的年轻人，我的建议是读几本林达的书。
高中或者大学时读几本林达，多少明白些共和、渐进、规则这三点核心价值，明白理性在社会发展中的意义，相信再要成为愤青，将不是一件容易的事情。
相关文章：
严重同意你对林达系列的总结，不过还想补充一点，就是“反思”。只有一个民族学会了反思，这个民族才能前进。
愤青之所以一直还停留在愤青的阶段无法进步，和个人的见识、修养、经历等也有关系吧？
关系肯定是有的。绝大多数愤青的出现，主要还是无知者无畏。其实足够的教育，是可以速成改变的。否则就不该老愤青那么罕见了。
显然，共和、渐进、规则这三个主旋律，对于今天的中国，尤其是愤青满网都是的中国，具有相当的现实意义。
同意
觉得这部分的教育在愤青经历的这个时段时是缺失的或者说不够主动,
像林达这样的书,以前是不多,或者说即使有也在表现价值取向上不够深刻和明晰.
当然也是有小部分人是个性修养问题,一个人如果缺乏基本的修养素质,那是学不进的,不难解释的例子貌似是部分中年怨妇或者愤男
李泽厚带着康德的《纯粹理性批判》去干校，写出了《批判哲学的批判》；林达带着雨果的《九三年》去法国，成就了一本巴黎文化地图－－《带一本书去巴黎》。
真羡慕他们夫妇这样的生活…旅行、思考、回忆、著书…
就是因为这本书，我曾一度想把林达的所有书都收集回家，在这个工作快完成的时候，一个很有学问的教授给我圈里人对林达的评价，搞的我不敢相信…以至于我收集林达书籍的工作停止了…
不过，不论如何，我觉得“近距离看美国”的系列和《带一本书去巴黎》还是真的能够让人获得很多东西的。
不用太在意所谓学术圈对于林达的评价。林达的那些书，说到底只是故事，只是将现成的历史和一些思想以普通读者能够接受的方式说给大家听。就这点上，林达和易中天等其实区别不大，只不过林达选择的题材、写法，还是高妙许多，对于现在中国的现实意义也是大很多的。
[...] 至于觉得看英文很累，又想进一步了解相关事宜，则可以如笔者此前在年少时读几本林达中所说的那样，买一套“近距离看美国”来速成一番。 该日志未加标签 [...]
如果愤青会坐下来读基本上，哪怕不是林达的书，估计也不会成为愤青了吧。。。
林达的书我觉得还有一个特点——小小的智慧，通过故事来阐述自己的观点，这其实是表达观点最基本的形式吧。无论学术界怎样评价，也比那些来回半天自己也说不清自己要说什么的老专家强。
[...] 很早前，写过林达和他的《近距离看美国》四部曲(年少时读几本林达)。在我看来，这四本集子是了解美国政治体制尤其是共和思想和司法体制的最佳入门教材。当然，林达的四部曲并非尽善尽美，最大的致命问题就在于题材和目的的限制，其只能摘取美国历史上最光辉的几页来写，因此将美国写得有些过分完美了，其中的一些溢美之词让不了解美国的读者不免对美国有过于美好的印象。虽然在林达后期的一些单篇杂文中已经大比例的强调了美国的现状尤其是复杂性（比如在烧国旗问题上的多次司法斗争），但毕竟影响力大不如那四部曲。 [...]
请问yvonne 究竟是什么样的评价，让你停止了收集林达的书？