理性谈风月

13 Comments so far (Add 1 more)

1. @persia: 其实你看我也写了好几个品牌，并非写就是推荐。更多只是正好看到，所以顺便评价几句，而且往往还是厂商不愿意听的评价。

   [Reply]

   1. 张翼轸 on May 16th, 2008 at 21:01

2. 呵呵，可能我误解了张兄的评价，错以为是推荐了，抱歉。我的评论当然与宣传无关。纯属交流，否则评论中多少会带一两个推荐的网址，那样就动机不纯了。

   顺便说句，你贴图的Justyle那件军装大衣我也还喜欢，当然如果去掉肩章和明袋的话也许更适合我个人。

   [Reply]

   2. persia on May 16th, 2008 at 18:57

3. 大半年前的一个帖子，突然同一天有了表扬和批评的帖子，实在是颇为蹊跷，不知道是否不小心卷入了相应的宣传战中。

   to persia ：我想我对这家评价也算不上太高吧，只是说起有一些我自己看着顺眼的款式，而且品种线也比其他家多，至于用料质料也没做什么正面评价。

   [Reply]

   3. 张翼轸 on May 15th, 2008 at 22:21

4. 以我对张兄的关注、尊敬和了解，很难置信您会给予这个网站这么好的评价。希望不是因为特殊关系的原因，因为对这个网站的评价和您的一贯的品味水准相差太大了。

   在您的推荐下，我刚刚看了看，现在来评价一下这个网站：一个简单的直销品牌，大多数商品以进货方式开发，没有经过设计，和陈年笑话当当做衬衫的“贴牌就卖”有得一比。

   我们知道，真正的品牌，即便是进货式采购，也是有一些准则的。如款式和本品牌的风格是否一直，材质用料是否经过考验，档次是否符合本品牌的定位。

   来看看Justyle网站，领带价格正常，但却连材质成分都没有标示；相比之下风衣价格便宜的有点过分，经过艺术化处理的照片中风衣色彩明显失真，不能显示商品本色；而皮带商品最暴露纯进货的本质，居然是GUCCI的专利造型设计！

   我随便看了这几点，就没有兴趣深入研究所有的商品了。有兴趣的朋友可以一起来参加“我来找错”的游戏，呵呵。

   话可能尖锐了点，张兄您见谅了，诚挚希望和你能多沟通。

   [Reply]

   4. persia on May 15th, 2008 at 17:54

5. 对于我们这些没有时间去“衣”的海洋淘金，又想具有现代风尚的人士来讲，上述品牌无疑给我们提供了极大的方便。我特别要提到的是Justyle，他优于其它的最为主要的地方在于只要有Justyle我就可以从里到外，从上到下打造成时尚达人，Justyle品类不是很多，但几乎件件百搭，设计感较强。每个品牌我都支持。

   [Reply]

   5. allayy on May 15th, 2008 at 10:52

6. Justyle的确可圈点。张兄说的好！一个月前听说这个牌子，只觉得它的名字有创意，但还是一个PPG而已没多理会。

   这几天天冷本想买ESPRIT的大衣，但打完对折还要千多大洋－－心痛！快过年了，整理东东又看见Justyle的DM，被它的军装大衣吸引，于是上网仔细探了一番，被它的理念和风格所吸引，试着网上订购了一件外加灰黑围巾一条...

   意想不到的是，当我穿出去时XDJM无不称我变了——嘿嘿，我变得时尚了？！

   我不太懂服装和时尚，但这时候我明白了为何justyle的口号是“ 让时尚更简单！”

   希望Justyle也坚持自己的风格，给消费者带来真正物超所值的时尚，而不是打着时尚的名义蒙骗国人和自己。不要学PPGs假冒自己是美国货、源自英国、法国、意大利设计师什么的，重要的是真的能做点儿事。我尊重justyle敢说自己是来自中欧的设计师。中国是服装出口的世界工厂，绝对有市场和土壤造就世界的设计师，justyle应该敢于和勇敢的打中国和世界的牌，很有可能未来20年后中国能诞生伟大的设计师和服装大牌，蔓延到世界象海尔和联想那样，变中国的为世界的。

   呵呵，我可能买了实惠的东东，兴奋了点，班门弄斧了。请各位大侠见谅！

   [Reply]

   6. Ming. ZCF on January 19th, 2008 at 22:00

7. 作为ShirtOnline的合伙人，我一直在关注你的博客和你的见解
   PPG引发的男装直销至如此火爆的局面，我们在当初创业的时候没有想到，恐怕PPG自己也不会想到。
   Justyle将产品线扩展到更时尚的产品，对于一个没有实体店的男装直销商来说的确是非常大胆的。
   当然，我也相信，并且从国外的经验来看，男装直销是必然的趋势，但在目前国内服装文化的发展阶段来说，的确还是比较超前的。
   说到服装文化，国内的确还是非常落后的，像你这样了解并懂得欣赏的男性并不是很多，大多数人并不懂得如何区分衣服的好坏，甚至连基本的常识都很缺乏。当然，这是跟经济发展水平有关的，当人们的生活比较富足的时候，才会有能力和精力去关注服装品质的好坏。我想，随着经济水平的提高，了解并懂得服装的人也会越来越多。到那时候，出现Brooks这样的品牌是非常自然的事情。ShirtOnline目前就是在往那个方向努力。
   欢迎进一步交流

   [Reply]

   7. Malcolm on December 20th, 2007 at 09:43

8. PPG无疑是一个标准， 我也一直在关注中。

   [Reply]

   8. Aviva on December 16th, 2007 at 01:33

9. 作为一个大学生，偶然看到你的分析，觉得你的理性值得学习～！！RSS订阅下，希望能看多更多理性的东东！

   [Reply]

   9. nova on December 10th, 2007 at 21:08

10. 张，我们在探寻商业运作的同时，千万不要忽略了一个最弱势的群体--即将毕业的大学生们。不管是传统服装企业，还是PPGs，我个人认为：一个伟大平牌的诞生，不仅仅需要迅速拉伸业绩的营销手段，更重要的是需要经营者足够的耐心和毅力。当你把情感付出与目标消费群体的时候，自然，未来的他们给你的回报是惊人的。非常的希望能看到一个持久的、真诚的服饰品牌，满足更广大的消费群体的需求。一个被忽视的消费群体：即将毕业或刚刚毕业的学生s。聪明的你，认为呢？

    [Reply]

    10. 沉稳男人与自由男人 on December 4th, 2007 at 23:24

11. awo »
    穿风衣的比例肯定不能与穿衬衫相比。不过要比较穿风衣和有追求的穿衬衫的相比，恐怕未必就未必相差悬殊。
    风衣外套对很多人，也许还是需要普及的领域。不过，我想当你对衬衫开始有点追求后，终究会对外面那件继续有追求的。
    当然，从商业角度，很多人一件风衣足矣，衬衫好歹要四五件，不过两者价格应该相差不大的。

    [Reply]

    11. 张翼轸 on December 3rd, 2007 at 20:19

12. 虽说张兄不是从商业的角度而是从消费者的角度来说的，但是张兄有没有留意过，现在天气冷了，但是即使是上海这样的地方，穿风衣大衣上班的人的比例也不算很高。

    [Reply]

    12. awo on December 3rd, 2007 at 20:04

13. 说句无关的话，你居然也换上了Chris Pearson的主题了。我曾经用过他的Cutline，后来发现中文页面的效果很奇怪，可能是因为字号太大?但是12号也感觉怪怪的。后来就没有用了。

    但是在英文页面，显示的效果非常好。重点突出、清楚明白。

    [Reply]

    13. 江南游子 on December 3rd, 2007 at 13:06