穿衣会计学
去香港血拼，买了一件品牌风衣，打完折还要近四千港元。
"真是贵！你看看Zxxx，那件风衣和你的样子差不多，价格不过一千出头"，同行的朋友有感于这件风衣之贵，故意打击我。
"不一样得好不好？你看看它那件什么质料，一半羊毛一般化纤，我这可是100%驼绒的。要论经久耐穿，你说得肯定比不上我买的这件。"，遭人诟病，自然要位卖的风衣正名。
"有什么区别，你这件的价格我可以买三件多，一年换一件，每年不同款，我还能连续三年不重样呢！"，朋友对于我的解释毫不领情，对此，我只能笑笑，毕竟我的理念也不是轻易能让人明白的。
虽然我买的大多数衣服都是质料上乘的经典款，多年穿着也不会走样，不过我也不是食古不化的老顽固，偶尔也会买一些买了就只准备穿一季的低价时兴衣着。不过这两类衣服，在我买完后记账时却是采取不同的处理方式的。
打个比方，一件七八十块的设计T-shirt，摆明就图个设计感，那质料洗衣机洗几次也差不多走形了，第二年铁定是穿不了了。所以这样的衣服，我记帐时便直接作为一次性开支记录；但是一件二三百的品牌T-shirt，纯色加上好的质料，穿个五年没问题，我便会像上市公司做财务报表一样，把买这件T-shirt的费用资本化，每年摊销1/5，300元一件那每年就是60元。虽然就单价而言，前者比后者便宜不少，但是从年花销来看，却是后者更便宜。
没错，于我而言，衣服的单价不是关键，单次穿着的平均成本才是。好而且经典的衣服，即使单价高，但给很高的穿着次数一平均，却依旧是划算之选。
我去年在ＨＫ买了件ＭＩＵＭＩＵ的大衣
８０％ ＶＩＲＧＩＮ羊毛 ２０％ ＭＯＨＡＩＲ
对仗下来３Ｋ５ ＨＫＤ
不如大家说说常买的牌子
想看风衣的PP，哈
"自然要位卖的风衣正名"
~~
挑了个错别字~
不错，借贷记账法的一些概念用在生活中也很好~这样买贵的东东的时候就不会那么心疼了，哈哈
张兄，勿忙了还有减值准备，否则盘数就不准了...
看昨天的《新闻晨报》，有你这篇文章，不过署名是另一个人，也是张xx，是你么？
我说好像在哪里看到过，原来是晨报，当时还以为作者是个女生：）
我觉得男生的衣服，尤其是大衣，风衣，西装，皮鞋，衬衫等穿着出席正式场合的衣服要准备一些质地和做工都精良的品牌服装才好。不过当自己遇到特别喜欢的相同款式Huge Boss的8000元的100%cashmere的蓝色毛衣和Zara的200元的80%cotton20%wool的蓝色毛衣同时出现的时候，作为懒人和俗人的我，还是会毫不犹豫的选择容易打理且价格要便宜很多的后者。
8000的确太贵了，要是少个零，哪怕乘个二，都还可以考虑。
其实市场最需要的就是那种好，但仅仅刚刚好，算不上非常好，不过价位非常合适的服装品牌。这也是我比较推崇优衣库的原因。
"其实市场最需要的就是那种好，但仅仅刚刚好，算不上非常好，不过价位非常合适的服装品牌。"
——大众精品，Masstige啦
masstige和我说的这个还是有点区别的。
大众精品更有点trade up的味道，强调的还是传统奢侈品那种虚荣心和身份认同的作用，只不过价格便宜一些。
而我说的这个，更重要的则是产品的质量。
就像优衣库，怎么也算不上大众精品吧。
这倒是的：）
套用疯狂的石头，
名牌儿，班尼路
名牌儿，优衣裤
相比hugo boss,armani这种designer brand,很多奢侈品老牌的价格并不算贵。Boubour就是一个例子啊。jpress,brooks brothers也都是很好的选择。
对，这些老牌的价格的确不算很贵，但是对于许多普通消费者，也依旧不便宜。所以还是要咬咬牙，才能拿下的。
对衣服来说用双倍余额递减法摊销比平均年限法更合理吧。
同意的。不过因为是为大众化报刊写的，所以不能写的太高深。读者能明白摊销这个概念已经不容易了，要解释不同摊销方法的背后理念，就没法兼顾了。
我这个学会计学的还真没想到穿衣也能用会计学来计算汗~~但细细想来也不无道理：在我生活中贵的衣服、裙子虽然颜色简洁、款式平平，但穿了2-3年依然能楚楚动人。而颇廉价的衣服当时买的时候也得意的想过，就算翻个行头穿个新吧，但一个季节后由于质料问题就不太会穿了打入了冷宫。如果以上的想法用摊销法来计算一下的话，岂不是聪明反被聪明误了，哦，再汗一个~~
Maggie »
女生衣服流行趋势变得太快，有时候是不考虑耐久问题的。这点，还是男生的服装好，无需为流行所累。
我以前就是这么想的，你的会计学提醒我了，呵呵，以后买衣服得考虑考虑了。