已经出了三次问题，症状都是同一个：留言部分数据库被清空，所有留言都丢失。
每次无奈，只能拿最近的一个备份恢复，更无奈是自己习惯不好，最近的备份往往是几天前的。
所以，丢了很多诸位的留言。如果诸位发现前几天的留言不见了，切勿怪罪是我偷偷删除，实在是服务器问题--一般情况下除了广告我是不删留言的。
不是技术高手，所以无从判断这个问题的原因。有几个怀疑：1)使用的虚拟主机服务商数据库不稳定；2)Wordpress程序有漏洞，被人攻击了；3)最近垃圾留言太多，每天三四千条，超过了程序或者数据库的负荷。
既然连原因都无法解决，自然是无从入手解决。
所以，只好安装自动备份插件，每天中午备份一次数据库，这样最大损失，也不过也不过是一天的留言。
当然，最好是未来Blog太太平平，类似的惨剧不要重演。
UPDATE:安装了一个留言认证码，不知是否有助于减少垃圾留言，从而降低对程序的负荷，进而避免上述问题的重现。
相关文章：
自打搜狐搞了Sogou Rank和文风测试之后，在搞搜索引擎之余弄些普通用户喜闻乐见的小东西就成为一种重要的推广模式了。
这次的主角是网易，为了推广其新弄的搜索引擎"有道"，搞了一个博客男女的测试，也就是根据你博客的文字，测试男性倾向和女性倾向的比重。
知道这东西后，就第一时间试用了。在输入自己blog地址的时候，还有一丝担心，害怕自己Blog上护肤相关的内容太多，是不是会被判定为女性倾向太重。
还好，网易的这个东西够聪明，下面是分析结果：
| 理性谈风月 | ||||||
|
这个测试旁边有四个排行榜，比较有意思的是第一个"热辣排行榜"，可以看到查询次数最多的博客。不过有点奇怪，除了徐静蕾、张靓颖、李宇春的博客以外，一些并不出名的博客排名相当靠前，比如我看到的第一名是一个叫紫竹轩的博客，竟然有4064次评测，但是访问过去似乎不是什么热门博客。莫非是内部研发人员内测时候用的？
不管这个了，下面是以上几位博客名人的评判结果，挺有意思的。 原来在文字上，李宇春还不如老徐和张靓颖来的男人。
相关文章：关于要给"龙"的英文正名，放弃Dragon的译法，而改用Loong，这已经是前一段时间的新闻了。
不过因为看到一个专门推动此事项的网站"龙_Loong网"，那就随口说两句。
但凡一个事件成为网络热点，就会越闹越大，争论越来越多，最后搞得大家争论的主旨是什么也都搞不清楚了。这次关于给龙的英文正名事件也是，解释Dragon贬义意思越来越少的有之，指出美国人分得清中国龙和西方龙区别的有之，这些都没错，只不过都不是问题的关键。
我不认为因为Dragon在西方文化形象不佳，寓意不佳，就是需要正名的根本理由。其实要说中国的龙，除了一不小心成了皇帝的先祖以外，即使在我们的传奇故事中，多半也是以反面角色出现的。哪吒杀的是龙，孙悟空抢的是龙宫，连台湾日月潭传说中屠的也是龙。其实，能成为图腾的，本来就不可能是善类，一向是挑能吓人的。即使不说图腾，类似美国或者俄国的国家形象，鹰或者北极熊，也算不上可爱的动物形象，这不是问题。
核心问题就在于，中国的龙和西方的Dragon的确不是一个东西。既然如此，换一个名称称呼，以示区别也是好的。至少不再需要用Chinese Dragon才能特指中国的龙了。
当然，舍弃Dragon，改用Loong，这不该是个国家行为，也不可能是一个国家行为。即使是我国政府，也没有权利禁止其他国家用Dragon，而必须用Loong或者其他词汇来称呼中国的龙。类似韩国政府要求称呼其首都为首尔，而不能再用以往汉城的叫法，未免就有些手伸得太长了。
用哪个词汇称呼中国的龙，说到底是一个习惯问题，是一个文化问题。既然如此，那就应该通过文化的手段，通过大量的宣传来潜移默化的推动这个进程，在这点上，"龙_Loong网"制作了中英文的网站，撰写了大量普及文章，制作了大量海报，姑且不论观点是否完全正确，但是这个方式和方向是对头的。
这里，引一副他们制作的海报来收尾，更多海报请见此链接。
相关文章：
为供职的报纸写的一篇评论，刊发时应该会略有删改。对于成分标识问题，相信这个Blog的读者大多数应该有比较深的认识了。这篇文章恐怕就不能给各位带来什么新东西。不过只要有一位不了解这个问题的读者因此知道了成分标识的重要性，那么这篇文章也就有其价值所在了。
这几日，宝洁旗下的护肤品SK-II正在陆陆续续恢复上架。因为被查出含有铬和钕而被迫停售的SK-II似乎已经走出阴影。只是，事件仍有太多悬而未决的疑问，直接关系到消费者的护肤安全问题。
SK-II供应日本和中国的产品是否有成分差异，日本驻华大使馆的一等书记官石川和宝洁大中华区对外关系美容事务及科技交流总监陈力女士给了我们两种截然不同的回答，那种正确，我们不得而知。SK-II产品的铬和钕含量控制上是否有质量控制问题？据报道此次SK-II重新上架，宝洁回收所有库存产品，确保复柜的是新品。那么复柜的新品铬和钕含量究竟是多少，与前一批产品是否一致？我们依然不得而知。
整个SK-II事件，反映出中国消费者对于SK-II以及其他品牌护肤品那漂亮的瓶子里面到底装了什么，根本无从了解。
放眼美国和欧洲市场，对护肤品、化妆品的成分标示都有严格要求，必须按照成分含量从高到低的顺序，标明配方中使用到的所有成分，美国监管更为严格，部分活性成分甚至连浓度也须一并标识。
这样的强制要求，对保障消费者的知情权极为重要。从历史来看，许多护肤品成分因为导致过敏甚至致癌而被禁用。即使目前尚在使用的成分，不少也存在导致暗疮、刺激性强、易过敏等负作用，个别成分甚至被疑致癌，正处于进一步的研究中。许多护肤品用户不经意间，成为这些危险成分的受害者。也正因为成分标示，欧美消费者可以理性消费，通过避开含有争议成分的产品，保障自身的安全。
很可惜，作为护肤品市场高速发展的我国，虽然近年《化妆品卫生规范》多次修订，最新版明年即将实行，但是却仍未强制厂商标明成分，消费者的知情权依旧无法得到保障。
由于强制成分标示将使许多"欠安全"产品将因此无所遁形，对于生产厂商而言吃力不讨好，因此它们不可能成为推动相关法律制订的主体。
SK-II事件本来很有机会成为相关立法推动的契机，但由于关注护肤品成分，强调知情权的呼声始终只在少数用户中传播，而尚未扩散至更广大民众、新闻媒介以及民意代表，相比退货规则更重要的成分问题，始终没有获得应有的关注。
我们的脸要漂亮，更要知情权。许多对关注护肤品安全的消费者而言，除了暂时用钞票投票，选择那些主动标示成分的护肤美容产品外，更希望强制成分标示的相关立法在有识之士的推动下早日启动。
相关文章：
