little_p说历史有俩种写法,一种纯粹是走学术路线,但现在已经充其量叫好不叫座了.还有一种是说书形式地贴大众胃口,把历史变成好玩的段子.她看来，易中天走的是第二条道路。
我倒觉得，在历史学家和说书人之间，其实还有第三条道路，那就是传教士，负责把深奥的历史简单化通俗化的表达，但是又不如说书人这样走戏说道路，或者过份强调好玩，而使历史失去了应有的严肃。
如果要从动机上来区分传教士和说书人，那么前者的目的是为了知识的传播，而后者仅仅是为了取悦衣食父母。
易中天的定位似乎有点介于传教士和说书人之间，而之前说的柏杨，则是介于历史学家和传教士之间。
对于传教士这样的角色，我是非常欢迎的。
高深学术的合格传教士，我们现在不是太多，而是太少了。也正是因此，才会让说书人登堂入室，成为流行文化的宠儿。
以前写过一篇题为《圣经、传教士和所谓精英份子》的文章，其中就谈到了传教士存在的价值。这里把这篇文章找出来，大家同看。
No tags for this post.
真是服了这个网站提供的生日计算器，竟然给你提供了一大堆和你生日相关的信息，无论有用的没用的。
比如说它会告诉你下一次生日距离现在多少天，到时候蛋糕上要插多少根蜡烛，这些蜡烛燃烧会产生多少热量，用这些热量又可以烧开多少水，其八卦和罗嗦程度可比罗家英版唐僧。
有兴趣的朋友也可以去尝试一下，虽然一大堆英文看着费劲，不过还是挺有趣的。
下面是它根据我生日给出的结果：
Tag:好玩网站
相关文章：
人际网络也搜索 (3)
买二手火车票找Kooxoo酷讯 (11)
数据显示：用Google的爱看晨报 (0)
搜狗文品指数：63%张小娴 (6)
拥抱 (2)
富士康退了一步。
根据新闻：
鸿海集团控告上海第一财经日报2位编采人员，求偿3000万元人民币一事，今天晚间出现戏剧性转折，鸿海决定改求偿1元人民币，但坚持采取司法途径解决，控告对象扩及上海第一财经日报。
于是，很多之前声援两位记者的同仁将这视为大陆媒体捍卫新闻自由的一次胜利。至于当事人，翁宝说这是全国新闻同仁共同的胜利，王佑说这是一个阶段性的胜利。
我们真的胜利了吗？媒体的声援、博客的声援真的如我们以为的那么成功吗？
从富士康以及背后鸿海的一贯手法来看，此次起诉记者、冻结财产、索赔3000万都不是最终目的，而只是引起媒体广泛关注的手段。如今，引为关注的目的达到了，这样的手段自然可以功成身退，把诉讼的战略重心由吸引媒体报道转向打赢官司了。
真的打官司，富士康一定会输，第一财经日报的两位一定会赢吗？我不知道。
从新闻晨报的报道来看，富士康无疑把诉讼的焦点放在了诸如"招进来1000人，500人身体本来就有病"的报道上。而信源提供者富士康外联部的贺小姐也表态"我只是告诉那位记者，我们在招人之前，要对所有人进行考核，在考核的时候这里面有50％的人不合格，当然也有身体方面的原因。如果我们招收1000人，500人有问题，这个企业肯定脑子坏了。"
如果第一财经日报的记者拿不出足够的采访录音或者聊天记录之类的证据来证明自己类似的报道毫无差错，那么这场官司的走向就很难说了。
即使法院最后未必支持1元的象征性赔偿--毕竟只要不是出于恶意，媒体报道中的差错不应收到过重的处罚。但是，如果法院支持富士康认为第一财经日报报道失实的诉讼，甚至要求第一财经日报做出更正，那时候胜负的天平倾向何方，我就真不知道该怎么定论了。
No tags for this post.
网友tomatolee对于护肤品的致痘性比较担心，看了我给它的常见护肤品成分致痘性一览表之后仍旧有点担心。
所以，这里就简单就护肤品的致痘性谈一谈。
上面提供的那个表，是专门研究机构制作的，很具有参考价值。当然，参考不是盲从。否则很容易偏颇。
某一个护肤品成份的致痘性高不高，到底怎么测试？当然不可能仅仅依靠用户的反馈。据我所知，一般是将某成份高浓度的试剂涂在兔子的耳朵或者男性的背部上，然后查看是否会引发痘痘(更学术一点的说法，是观察是否毛孔逐渐变大，或者出现角质化过度的问题)。这个方法虽然简单，但是也存在问题：
护肤品中可能用到的浓度绝对不可能有测试那么浓，所以测试中会致痘，未必等于护肤品中的浓度一定会致痘；
测试是单成份测试，而护肤品是多种成份混合，混合之后致痘性是否会改变(主要担忧是两种不致痘的成份混合在一起，可能也会有致痘性)；
兔子耳朵或者男性的背部皮肤毕竟和脸部皮肤不同，在这两个部位致痘，不等于用在脸上一定致痘，反之亦然；
每个人的皮肤不同，同样的成份同样的浓度，前一个人可能致痘，后者可能毫无反映。单单讲成份的致痘性，无疑忽略了个体的特殊性。
所以，上面的这份一览表，要有选择的看。
Tag:治痘
相关文章：
价廉物美的护肤品 (38)
不推荐Proactiv(高伦雅芙) (106)
治痘的信仰 (46)
治痘的抗药性问题 (5)
曼秀雷敦抗痘护理爽肤水 (48)
《模式》一书是郎咸平财务分析案例的最新一本，加上2004年5月出版的《运作》、《操纵》、《整合》三本以及2006年1月出版的《思维》、《标本》、《科幻》，此系列已经出了7本。 如果你有兴趣研究和比较不同行业中外上市公司的运营模式，那么这7本书应该会是相当不错的案例集。《运作》讨论了企业竞争战略、企业扩张战略和企业危机战略三大问题；《操纵》描绘了机构投资人如何操纵股价，大股东如何图利自己的详细操作手法；《整合》一书则是讨论了企业如何做大做强，尤其是对于如何多元化进行了深入的分析。这三本无疑是通过企业的案例对于证券市场一些理念性的问题进行了探讨。 接下来，《思维》分析了大量国际大企业的发展思维，讨论了他们的战略思想；《标本》则详细分析了香港几大著名房地产企业发展的经验和教训；《科幻》则以批判性的视角指出许多中国高新技术企业研发战略与研发组织结构的问题所在；而这次最新的《模式》则是将焦点放在了零售业，尤其是服装、超市、家电这几块，对比了中外企业的模式，指出他们之长我们之短。如果说《思维》是前三本之后的一个过渡，那么后三本无疑就由理念研究转向了行业研究。 上述这7本书其实都是在郎咸平教授指导，由其学生完成的教学案例，可以说反映了郎咸平的学术理念，但并未完全反应郎咸平个人的学术功底。 最后要抱怨一下的是书价，差不多厚度的书，第一批三本定价39.6元/本左右，第二批三本就定价49元/本，而最新的《模式》竟然定价68元，东方出版社的抬价速度可比上半年的A股股市。
Tag:书评
相关文章：
你消费升级了没有？ (2)
伟大的博弈 (0)
下一个大泡泡 (0)
泡沫 (0)
柏杨品三国 (6)
© 2007 理性谈风月. Powered by Wordpress wearing MyJournal Hypereal by 
BlogoSquare
There are currently 733 posts extending over categories with loads upto 6,179 comments with valid XHTML and CSS.
