Comments on: 年少时读几本林达

By: 看过林达，再看Boston Legal | 理性谈风月

看过林达，再看Boston Legal | 理性谈风月 — Mon, 15 Sep 2008 07:06:44 +0000

[...] 　　很早前，写过林达和他的《近距离看美国》四部曲(年少时读几本林达)。在我看来，这四本集子是了解美国政治体制尤其是共和思想和司法体制的最佳入门教材。当然，林达的四部曲并非尽善尽美，最大的致命问题就在于题材和目的的限制，其只能摘取美国历史上最光辉的几页来写，因此将美国写得有些过分完美了，其中的一些溢美之词让不了解美国的读者不免对美国有过于美好的印象。虽然在林达后期的一些单篇杂文中已经大比例的强调了美国的现状尤其是复杂性（比如在烧国旗问题上的多次司法斗争），但毕竟影响力大不如那四部曲。 [...]

By: hrr

hrr — Wed, 28 May 2008 07:41:02 +0000

如果愤青会坐下来读基本上，哪怕不是林达的书，估计也不会成为愤青了吧。。。

林达的书我觉得还有一个特点——小小的智慧，通过故事来阐述自己的观点，这其实是表达观点最基本的形式吧。无论学术界怎样评价，也比那些来回半天自己也说不清自己要说什么的老专家强。

By: 言论自由·第一修正案·林达

言论自由·第一修正案·林达 — Wed, 16 Apr 2008 07:30:47 +0000

[...] 至于觉得看英文很累，又想进一步了解相关事宜，则可以如笔者此前在年少时读几本林达中所说的那样，买一套“近距离看美国”来速成一番。该日志未加标签 [...]

By: 张翼轸

张翼轸 — Thu, 23 Aug 2007 08:05:11 +0000

不用太在意所谓学术圈对于林达的评价。林达的那些书，说到底只是故事，只是将现成的历史和一些思想以普通读者能够接受的方式说给大家听。就这点上，林达和易中天等其实区别不大，只不过林达选择的题材、写法，还是高妙许多，对于现在中国的现实意义也是大很多的。

By: yvonne

yvonne — Thu, 23 Aug 2007 06:44:33 +0000

李泽厚带着康德的《纯粹理性批判》去干校，写出了《批判哲学的批判》；林达带着雨果的《九三年》去法国，成就了一本巴黎文化地图－－《带一本书去巴黎》。
真羡慕他们夫妇这样的生活...旅行、思考、回忆、著书...
就是因为这本书，我曾一度想把林达的所有书都收集回家，在这个工作快完成的时候，一个很有学问的教授给我圈里人对林达的评价，搞的我不敢相信...以至于我收集林达书籍的工作停止了...
不过，不论如何，我觉得“近距离看美国”的系列和《带一本书去巴黎》还是真的能够让人获得很多东西的。

By: Jaggie

Jaggie — Tue, 24 Jul 2007 16:04:50 +0000

显然，共和、渐进、规则这三个主旋律，对于今天的中国，尤其是愤青满网都是的中国，具有相当的现实意义。

同意
觉得这部分的教育在愤青经历的这个时段时是缺失的或者说不够主动,
像林达这样的书,以前是不多,或者说即使有也在表现价值取向上不够深刻和明晰.
当然也是有小部分人是个性修养问题,一个人如果缺乏基本的修养素质,那是学不进的,不难解释的例子貌似是部分中年怨妇或者愤男

By: 张翼轸

张翼轸 — Mon, 23 Jul 2007 10:25:07 +0000

关系肯定是有的。绝大多数愤青的出现，主要还是无知者无畏。其实足够的教育，是可以速成改变的。否则就不该老愤青那么罕见了。

By: awo

awo — Mon, 23 Jul 2007 07:57:00 +0000

愤青之所以一直还停留在愤青的阶段无法进步，和个人的见识、修养、经历等也有关系吧？

By: Greg

Greg — Sat, 21 Jul 2007 14:53:18 +0000

严重同意你对林达系列的总结，不过还想补充一点，就是“反思”。只有一个民族学会了反思，这个民族才能前进。